Ухвала суду № 140533020, 06.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4095/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (вх. № 16959 від 13.07.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18354 від 28.07.2026), у справі

за заявоюОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2025, крім іншого, визнано ТОВ "Артес-М" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Артес-М" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

13.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшла заява (вх. № 16959) про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів, в якій ліквідатор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про нарахування грошової винагороди за весь період виконання повноважень у справі № 922/4095/23 на загальну суму 733 905 грн; стягнути з кредиторів ТОВ "Артес-М" грошову винагороду арбітражного керуючого пропорційно до розміру їх визнаних вимог, а саме з: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 134 274,35 грн, ФОП Трубача Віталія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 193 814,97 грн, з АТ "Райффайзен Банк" (601011, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а, код ЄДРПОУ 14305909) 302 400,07 грн, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 43 115,62 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2026 призначено заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (вх. № 16959 від 13.07.2026) до розгляду на 28.07.2026.

28.07.2026 до суду від ліквідатора надійшли уточнення (вх. № 18354) до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого і стягнення її з кредиторів, в яких заявник просить су: затвердити ухвалою суду звіт арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про нарахування грошової винагороди за весь період виконання повноважень у справі № 922/4095/23 на загальну суму 733 905,00 гр; стягнути з кредиторів ТОВ "Артес-М" грошову винагороду арбітражного керуючого пропорційно до розміру їх визнаних вимог, а саме - з ОСОБА_1 128 628,87 грн, з ФОП Трубача Віталія Івановича - 185 666,14 грн, з АТ "Райффайзен Банк" - 289 685,86 грн, ОСОБА_2 - 41302,85 грн, ТОВ "Харківгаз збут" - 28 321,28 грн.

28.07.2026 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшло клопотання (вх.№18392), в якому кредитор, посилаючись на те, що станом на 28.07.2026 на його адресу від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. не надходили жодні документи на виконання ухвали Господарського суд Харківської області від 14.07.2026, повідомляє про неможливість надати відзив на заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів та просить суд повторно зобов`язати арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. виконати вимоги ухвали Господарського суд Харківської області від 14.07.2026.

28.07.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 18401) про долучення до матеріалів справи детального звіту про вчинені дії арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.07.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (вх. № 16959 від 13.07.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18354 від 28.07.2026), на 10.09.2026.

10.09.2026 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшли заперечення (вх.№22275) на заяву ліквідатора, в яких банк просить суд: витребувати в арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. усі документи на підтвердження вчинення ним дій за заявлений ним період нарахування та стягнення основної грошової винагороди; в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовити повністю.

Також 10.09.2026 до суду від ТОВ "Харківгаз збут" надійшли заперечення (вх.№22280) на заяву ліквідатора, в яких кредитор просить суд у задоволенні заяви арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення з кредиторів грошової винагороди відмовити.

Ухвалою суду від 10.09.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (вх. № 16959 від 13.07.2026), з урахуванням уточнень (вх.№18354 від 28.07.2026), на 24.09.2026.

23.09.2026 до суду від ліквідатора надійшли пояснення (заперечення) (вх.№23452) на заперечення АТ "Райффайзен Банк" від 10.09.2026.

24.09.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 23544) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання пояснень (заперечень) на електронну адресу АТ "Райффайзен Банк".

Судове засідання, призначене на 24.09.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження, ухвалою суду від 01.10.2026 призначено заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (вх. № 16959 від 13.07.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18354 від 28.07.2026), до розгляду на 06.10.2026.

Арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. у судовому засіданні 06.10.2026 заявив усне клопотання про залишення без розгляду його заяви про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів.

У судовому засіданні 06.10.2026 оголошено перерву з розгляду заяви арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів на 06.10.2026 о 17:00.

06.10.2026 після оголошеної в судовому засіданні перерви до суду від арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшло клопотання (вх. № 24633) про залишення без розгляду його заяви про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів.

Після перерви, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (вх. № 24633 від 06.10.2026) про залишення без розгляду його заяви про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (вх. № 24633 від 06.10.2026) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про його задоволення та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (вх. № 16959 від 13.07.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18354 від 28.07.2026).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (вх.№ 24633 від 06.10.2026) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (вх. № 16959 від 13.07.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18354 від 28.07.2026).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 жовтня 2026 року.

Суддя Усатий В.О.