Ухвала суду № 140532969, 12.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/487/26Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Монастириської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гринчишина Михайла Богдановича

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 267 041 грн 56 коп.

за участі представників:

позивача: Туранський В.В., самопредставництво;

відповідача: Молень Р.Б., адвокат.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Монастириської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гринчишина Михайла Богдановича про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 14.09.2026 судом призначено у справі підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року в 10:00 год.

На адресу суду від Фізичної особи-підприємця Гринчишина Михайла Богдановича надійшли клопотання б/н (вх.№8221 від 12.10.2026) про зупинення провадження у справі, клопотання б/н (вх.№8223 від 12.10.2026) про закриття провадження та відзив на позовну заяву (вх.№8224 від 12.10.2026) з проханням про поновлення строку на його подання та приєднання до матеріалів справи.

У призначене підготовче засідання 12.10.2023 прибув представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові пояснення. Уповноважений представник відповідача також прибув у судове засідання, підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання відзиву в повному обсязі, надав додаткові пояснення.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, що встановлений законом. У даному випадку цей строк установлений був судом, а не законом. З наведеного судом у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку було відмовлено.

Поряд із цим за наведеною вище правовою нормою встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду. Відтак, для реалізації прав обох учасників цього спору на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з огляду на викладені заявником обставини, строк для подання відзиву на позов продовжується судом за власною ініціативою.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву на 11.11.2026 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов за ініціативою суду.

2. Повідомити сторін про оголошення перерви на 11 листопада 2026 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати до суду:

позивачу: відповідь на відзив в строк до 26.10.2026 року;

відповідачу: заперечення на відповідь на відзив в строк до 06.11.2026 року (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко