Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про участь в засіданнях суду
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
13 жовтня 2026 року Справа № 915/1138/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс", вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, м. Київ, 02068 (код ЄДРПОУ 43275990)
до відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність", вул. Молодіжна, буд. 7, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 (код ЄДРПОУ 23088405)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019", вул. Богатирська, буд. 6Б, м. Київ, 04073 (код ЄДРПОУ 43246932)
про стягнення інфляційних втрат та 15 % річних у розмірі 19 388, 77 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність" інфляційні втрати за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, що становить 19 338, 77 грн., з яких інфляційне збільшення - 13 964, 21 грн.; 15 % річних - 5 374, 56 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2024 присвоєно судовій справі єдиний унікальний номер № 915/1138/24 та призначено головуючим суддею ОСОБА_1.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 вирішено розгляд справи № 915/1138/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1138/24.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 18.02.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження), призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2025 заяву ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" б/н від 13.01.2025 (вх. № 443/25) про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду; відкладено підготовче засідання у справі на 15.04.2025.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 № 31, у зв`язку звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1138/24.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 915/1138/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 прийнято справу № 915/1138/24 до провадження судді Олейняш Е. М. Вирішено розгляд справи почати спочатку. Призначено підготовче засідання на 21.05.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 05.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019". Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 18.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 позов (вх. № 11149/24 від 18.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" до відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність" про стягнення інфляційних втрат та 15 % річних у розмірі 19 388, 77 грн. залишено без розгляду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 по справі № 915/1138/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 по справі №915/1138/24 скасовано. Справу № 915/1138/24 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.
20.11.2025 справа № 915/1138/24 надійшла на адресу Господарського суду Миколаївської області (вх. № 16276/25 від 20.11.2025).
В період з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала на лікарняному, а в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2026 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання по справі на 12.03.2026 о 12:30 год.
Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1138/24, призначене на 12.03.2026 о 12:30 год., мало розпочатись із запізненням у зв`язку з попередніми засіданнями судді Олейняш Е.М. 12.03.2026, які хронологічно передували засіданню по справі № 915/1138/25.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 12.03.2026 о 12:30 не відбулось, оскільки у період з 12:57 до 14:11 у Миколаївському районі Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2026 призначено підготовче засідання по справі на 23.04.2026.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 23.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 призначено підготовче засідання по справі на 30.06.2026.
В підготовчому засіданні 30.06.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.10.2026 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2026 повідомлено сторін та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні суду на 13.10.2026.
08.10.2026 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність" адвокат Воронюка М. В. надійшла заява (вх. № 14798/26 від 08.10.2026) про участь в судовому засіданні по справі, яке призначено на 13.10.2026 та в інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Відповідно до п. 45 Положення Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити заяву представника відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність" адвоката Воронюка М. В. про участь в судовому засіданні по справі, яке призначено на 13.10.2026 та в інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Малого приватного підприємства "Співдружність" адвоката Воронюка М. В. про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.10.2026 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Воронюк Максим Олександрович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Роз`яснити відповідачу, що у випадку явки представника відповідача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.
Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Судове рішення № 140532621, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1138/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: