Рішення № 140532587, 08.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 Справа № 914/3941/25

За позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідент.код 14282829)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНУС ПЛЮС» (79035, м.Львів, вул.Врубеля, 38; ідент.код 43399090),

Відповідача-2: Приватного підприємства «ЄВРОТЕРМ-ЛЬВІВ» (79026, м.Львів, вул.Персенківська, 57; ідент.код 33532913),

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «ЛЕОТЕРМ» (81070, Львівська область, Яворівський район, смт Івано-Франкове, вул.Залізнична, 4; ідент.код 33360769),

Відповідача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Відповідача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ), -

про стягнення солідарно з Відповідача-1 (Позичальника за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-LVO-ГЛ-11433-1 від 19.04.2021) та інших Відповідачів (Поручителів за Договорами поруки) грошових коштів у загальній сумі 4475504,06грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Щерба О.Б.

Представники:

Позивача: Бира І.М. - посвідчення від 19.10.2021;

Відповідача-1: Куксов В.Г. - Довіреність від 05.11.2025;

Відповідача-2: не прибув;

Відповідача-3: не прибув;

Відповідача-4: не прибув;

Відповідача-5: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНУС ПЛЮС» (Відповідача-1, Позичальника) та Приватного підприємства «ЄВРОТЕРМ-ЛЬВІВ» (Відповідача-2, Поручителя), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «ЛЕОТЕРМ» (Відповідача-3, Поручителя), ОСОБА_1 (Відповідача-4, Поручителя) та ОСОБА_2 (Відповідача-5, Поручителя) заборгованості Відповідача-1 у загальній сумі 4475504,06грн, а саме:

-заборгованості у сумі 218876,02грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К1 від 19.04.2021;

-заборгованості у сумі 60841,74грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К2 від 14.07.2021;

-заборгованості у сумі 38492,10грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К3 від 12.07.2021;

-заборгованості у сумі 1239168,37грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-4 від 29.11.2024;

-заборгованості у сумі 975184,30грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-5 від 30.01.2025;

-заборгованості у сумі 1942941,53грн, що виникла у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-6 від 12.02.2025.

Позивачем подано Заяву (від 20.05.2026) про уточнення позовних вимог, у якій конкретизовано суми боргу за кредитом та боргу зі сплати процентів.

Відповідачами заяв по суті справи - не подано.

Суд, Ухвалою від 27.05.2026, закрив підготовче провадження.

07.07.2026 Позивачем, із Заявою, подано докази здійснення Відповідачем часткових оплат у ході судового процесу.

09.07.2026, у першому судовому засіданні з розгляду спору по суті, Відповідачі, усупереч вимозі Суду, викладеній в Ухвалі від 27.05.2026 (яка, згідно з нормами статей 18, 326 ГПК України, є обов`язковою до виконання), не забезпечили власної участі чи участі представників.

Суд, у судовому засіданні 09.07.2026, заслухав вступне слово представника Позивача, дослідив обставини і докази (у тому числі - докази часткових оплат Відповідача-1 станом на 07.07.2026) та оголосив перерву до 08.10.2026 (у межах розумного строку).

Суд, Ухвалою від 09.07.2026, якою викликав у наступне судове засідання Відповідачів у справі, повідомив Відповідачів про обов`язковість вимог викладених в Ухвалах у даній справі.

07.10.2026, о 22год 25 хв (після завершення робочого дня), Відповідачем-1 подано Клопотання (яке надійшло 08.10.2026) про приєднання до матеріалів справи доказів часткових оплат у ході судового процесу, а саме: у період з 24.02.2026 до 19.08.2026.

У другому судовому засіданні (08.10.2026) представник Відповідача-1 зазначив про наявність:

-факту отримання (Відповідачем-1) кредитних коштів за спірними Договорами;

-сумніву щодо правильності зарахування Позивачем сплачених (Відповідачем-1) коштів та визначення ним залишку боргу.

Представником Позивача зазначено про:

-наявність факту повного погашення Відповідачем-1, після сплати ним 18.09.2026 коштів у сумі 13909,10грн, спірної суми за Договором від 14.07.2021 та про відсутність боргу за Договорами від 19.04.2021, 12.07.2021, 14.07.2021;

-наявність у Відповідача-1 спірної заборгованості за Договорами від 29.11.2024, 30.01.2025, 12.02.2025;

-наявність факту сплати Відповідачем-1 упродовж 18-19.08.2026 коштів у загальній сумі 428,71грн, які не є спірними у даній справі, так як вказана оплата стосується погашення боргу за процентами, нарахованими (за Договором від 14.07.2021) після подання позову.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження (у межах розумного строку).

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

19.04.2021 Позивачем та Відповідачем-1 (ТзОВ «КОМІНУС ПЛЮС») укладено Генеральний договір №МБ-LVO-ГЛ-11433-1 про надання банківських послуг, у рамках якого укладено шість Договорів надання банківської послуги: №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К1 від 19.04.2021, №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К2 від 14.07.2021, №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К3 від 12.07.2021, №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-4 від 29.11.2024, №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-5 від 30.01.2025, №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-6 від 12.02.2025, відповідно до яких Відповідачу-1 надано кредитні кошти (в межах ліміту банківської послуги), що підтверджується Платіжними інструкціями.

Згідно з умовами вказаних Договорів, у Відповідача-1 виникли грошові зобов`язання з повернення сум кредиту та сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені Графіком.

Відповідач-1 допустив порушення грошових зобов`язань, що зумовило виникнення спірних сум боргу за кредитом та процентами.

У ході судового процесу Відповідачем-1 повністю сплачено суми боргу за кредитом та процентами за Договорами від 19.04.2021, 12.07.2021 та 14.07.2021, що підтверджено відповідними Платіжними документами.

Отже, на даний час відсутній предмет спору стосовно позовних вимог про стягнення сум боргу (за кредитом та процентами) за Договорами від 19.04.2021, 12.07.2021 та 14.07.2021, що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно зазначених позовних вимог.

Спірними у даній справи є суми боргу за кредитом та суми боргу за процентами, визначені станом на 15.12.2025, які підлягають сплаті відповідно до умов Договорів від 29.11.2024, 30.01.2025 та 12.02.2025, а саме:

-за Договором №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-4 від 29.11.2024: борг за кредитом у сумі 1181723,57грн та борг за процентами в сумі 57444,80грн;

-за Договором №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-5 від 30.01.2025: борг за кредитом у сумі 913000,00грн та борг за процентами в сумі 62184,30грн;

-за Договором №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-6 від 12.02.2025: борг за кредитом у сумі 1818200,00грн та борг за процентами в сумі 124741,53грн.

Відповідачем-1 доказів сплати спірних сум за Договорами від 29.11.2024, 30.01.2025 та 12.02.2025 - не надано.

Отже, Відповідачем-1 допущено порушення вимог статей 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов`язань за кредитними Договорами.

Виконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Генеральним договором від 19.04.2021 (та, відповідно, - за вказаними Договорами), згідно з нормами статей 546, 553 ЦК України, забезпечено порукою, встановленою Договорами від 19.04.2021, а саме:

-Договором поруки, укладеним Позивачем та Приватним підприємством «ЄВРОТЕРМ-ЛЬВІВ» (Відповідачем-2);

-Договором поруки, укладеним Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «ЛЕОТЕРМ» (Відповідачем-3);

-Договором поруки, укладеним Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідачем-4);

-Договором поруки, укладеним Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачем-5).

Позивачем надсилались усім Поручителям Вимоги (від 19.11.2025) про необхідність виконання грошових зобов`язань, які виникли у Відповідача-1 за Генеральним договором, проте такі вимоги залишились без виконання.

Відповідно до норм ст.554 ЦК України, Позичальник (Відповідач-1) та Поручителі (Відповідачі-2, -3, -4, -5) несуть солідарну відповідальність за вказаними грошовими зобов`язаннями Відповідача-1 стосовно сплати сум боргу за кредитом та процентами.

Враховуючи невиконання Позичальником (Відповідачем-1) та Поручителями (Відповідачами-2, -3, -4, -5) зазначених грошових зобов`язань, вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів солідарно наявної заборгованості (визначеної станом на 15.12.2025) - повністю обґрунтовані, відповідають нормам статей 509, 526, 530, 546-548, 553, 554, 610, 612, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормами ч.1, 9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача-1 витрат на судовий збір, понесених Позивачем, так як:

-спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «КОМІНУС ПЛЮС» (Позичальника);

-законом не передбачено солідарного обов`язку з відшкодування судових витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 231 (п.2 ч.1), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Закрити провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення сум боргу та процентів за Договорами №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К1 від 19.04.2021, №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К2 від 14.07.2021, №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/К3 від 12.07.2021.

2.Позов в іншій частині вимог задоволити повністю.

3.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНУС ПЛЮС» (79035, м.Львів, вул.Врубеля, 38; ідент.код 43399090), Приватного підприємства «ЄВРОТЕРМ-ЛЬВІВ» (79026, м.Львів, вул.Персенківська, 57; ідент.код 33532913), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство «ЛЕОТЕРМ» (81070, Львівська область, Яворівський район, смт Івано-Франкове, вул.Залізнична, 4; ідент.код 33360769), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідент.код 14282829):

-борг за кредитом у сумі 1181723,57грн та проценти (за користування кредитом) у сумі 57444,80грн за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-4 від 29.11.2024;

-борг за кредитом у сумі 913000,00грн та проценти (за користування кредитом) у сумі 62184,30грн за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-5 від 30.01.2025;

-борг за кредитом у сумі 1818200,00грн та проценти (за користування кредитом) у сумі 124741,53грн за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-11433-1/КЛ-6 від 12.02.2025.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНУС ПЛЮС» (79035, м.Львів, вул.Врубеля, 38; ідент.код 43399090) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; ідент.код 14282829) витрати на судовий збір у сумі 49887,53грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 13.10.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.