Ухвала суду № 140532551, 12.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 914/1515/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Мельничук, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів»

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Довбенька Віталія Руслановича

до відповідача-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

представники сторін:

від позивача: Вертас М.М. (в залі суду);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Свищо С.М. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Довбенька Віталія Руслановича до відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 заяву ОСОБА_1 (вх. №2913/26 від 22.06.2026) про забезпечення позову у справі № 914/1515/26 задоволено. До набрання рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Довбенька Віталія Руслановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення, в межах ціни позову 52 933,97 доларів США еквівалент 2 326 892,63 гривень. До набрання рішенням законної сили накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить Довбеньку Віталію Руслановичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у межах розміру позовних вимог 52 933,97 доларів США еквівалент 2 326 892,63 гривень, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

12.10.2026 представником відповідача-2 через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 4684/26 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2026, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Довбенька Віталія Руслановича у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення, в межах ціни позову 52 933,97 доларів США, еквівалент 2 326 892,63 грн.

У поданій заяві представник відповідача-2 зазначає, що 03.08.2026 Довбенько В.Р. звернувся до АТ АКБ «Львів» із заявою про добровільну сплату заборгованості за кредитним договором впродовж наступних 12 місяців. Водночас, 13.08.2026 Довбенько В.Р. надіслав лист ОСОБА_1 з проханням розблокувати його рахунки у банках для продовження його діяльності як фізичної особи-підприємця та врегулювання усіх фінансових питань.

У зв`язку із наведеним відповідач-2 просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2026, з метою сприяння та надання відповідачу-1 виконати взяті на себе зобов`язання щодо добровільної сплати заборгованості за кредитним договором впродовж наступних 12 місяців.

Відповідач-2 зазначає про те, що Довбенько В.Р. володіє рухомим і нерухомим майном, за рахунок якого в повній мірі можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/1515/26, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 і 4 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 21.10.2022 у справі № 910/4777/21 викладено висновок, згідно з яким забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як стверджує відповідач-2 у поданій заяві, що обставини, які спричинили застосування заходів забезпечення позову, частково змінилися, оскільки відповідач-1 повністю визнав свої боргові зобов`язання перед позивачем, добровільно звернувся до позивача з пропозицією щодо мирного врегулювання спору та запропонував порядок та строки погашення заборгованості.

У підготовче засідання 12.10.2026 з`явились представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-2 підтримав доводи, викладені в заяві, та просив її задовольнити. Представник позивача щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/1515/26.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Заяву за вх. № 4684/26 від 12.10.2026 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/1515/26 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/1515/26, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках Довбенька Віталія Руслановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах незалежно від їх виду та призначення, в межах ціни позову 52 933,97 доларів США, еквівалент 2 326 892,63 гривень.

3. В іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2026, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.