Ухвала суду № 140532546, 13.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 914/2672/26

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавіапідшипник», м.Львів,

про: стягнення 19 380 грн пені

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Представник позивача: Мудрик І.В.

Представник відповідача: не з`явився.

Через систему Електронний суд, 04.09.2026 від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (позивача) надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№24987/26) у зв`язку зі сплатою відповідачем пені за прострочення сплати штрафу, накладеного згідно з рішенням адміністративної колегії Відділення від 27.12.2024 № 63/211-р/к, стягнення якої є предметом позову у цій справі.

У судове засідання 13.10.2026 представник позивача з`явився, заяву про закриття провадження у справі підтримав.

У судове засідання 13.10.2026 представник відповідача не з`явився.

Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з платіжної інструкції № 10971 від 24.08.2026 відповідачем сплачено 19 380 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного згідно з рішенням адміністративної колегії Відділення від 27.12.2024 № 63/211-р/к, стягнення якої є предметом позову у цій справі.

Позивач зазначає, що ним здійснено перевірку зарахування коштів до Державного бюджету України та встановлено, що сплата пені у розмірі 19 380 грн відбулась 24.08.2026 у повному розмірі, що підтверджується випискою ГУДКСУ у Львівській області по рахунку від 25.08.2026.

Враховуючи наведене, оскільки спірна заборгованість відповідачем оплачена, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст. 231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2672/26 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавіапідшипник» про стягнення 19 380 грн пені.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.