Ухвала суду № 140532516, 12.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 р. Справа № 914/2696/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про звернення стягнення на спадкове майно

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Дрогобицької міської ради про звернення стягнення на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер - 4621286300:01:002:0120, розташовану на вул.Молодіжній в с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, що передана у власність Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 04055972, адреса: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) як відумерла спадщина; на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», ЄДРПОУ - 23494714, п/р - НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 625/40/2-114 від 12.03.2008 р., що станом на 27.01.2026 р. складає - 9825,80 (Дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) доларів США 80 центiв, а саме: - заборгованість за кредитом - 9716,15 (Дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) доларів США 15 центiв; - заборгованість по відсотках - 109,65 (Сто дев`ять) доларів США 65 центів. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2026, позовну заяву Акціонерному товариству «Сенс Банк» залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 180,79 грн.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету, засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства, підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Ухвала суду від 31.08.2026 була внесена до АСДС, і автоматично направлена в електронний кабінет позивача та доставлена до електронного кабінету позивача 01.09.2026 о 17:01 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, ухвала суду від 31.08.2026 вважається врученою позивачу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 02.09.2026.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету", є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Враховуючи дату отримання ухвали суду від 31.08.2026, положення ст. 174 ГПК України, строк усунення недоліків позовної заяви сплив - 14.09.2026. Проте, станом на 12.10.2026 року, недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.09.2026 у встановлений в ухвалі суду строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 12.10.2026 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини невиконання позивачем вимог ухвали суду від 31.08.2026 про залишення без руху позовної заяви, беручи до уваги надання позивачу достатнього часу для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Оскільки позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ГПК України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись, ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Дрогобицької міської ради про звернення стягнення на спадкове майно- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.