Ухвала суду № 140532435, 08.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2026 р. Справа № 911/933/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.06.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 08.06.2026 (вх. № 10089/26 від 09.06.2026) із письмовими поясненнями на виконання вимог ухвали суду Господарського суду Київської області від 04.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2026 відкрито провадження у справі № 911/933/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 304, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.07.2026; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 11.07.2026; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 11.07.2026; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 27.08.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 20.07.2026.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 11.06.2025, номер публікації якого 79634.

В подальшому, у зв`язку із допущенням технічної описки щодо дати відкриття провадження у справі 911/933/26 в офіційному оголошенні від 11.06.2026, судом 19.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із відміткою «додаткове», номер публікації якого 79747.

22.06.2026 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих. № 19.5.1/47479-26-Вих від 22.06.2026 (вх. № 3350/26 від 22.06.2026) про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 11.06.2023 по 11.06.2026 боржником та членами його сім`ї.

26.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшов лист вих. № 81-15-9/10751- ВТ від 23.06.2026 (вх. № 3471/26 від 26.06.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунках боржника.

30.06.2026 до Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) вих. № 31/33/13-7201-2026 від 26.06.2026 (вх. № 3524/26 від 30.06.2026) із повідомленням про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

01.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист вих. № БТ/4733 від 23.06.2026 (вх. № 3548/26 від 01.07.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунках боржника.

09.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт вих. № 02-1269/7507 від 09.07.2026 (вх. №12042/26 від 09.07.2026) про результати перевірки декларацій боржника.

09.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-1269/7551 від 09.07.2026 (вх. №12075/26 від 09.07.2026) із відомостями про результати розгляду вимог кредиторів.

13.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-1269/7630 від 13.07.2026 (вх. №12218/26 від 13.07.2026) про долучення до матеріалів справи акта опису майна боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 10.07.2026 (вх. № 11146 від 13.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 52 413, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» призначено на 16.07.2026; зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк».

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 16.07.2026 (вх. №11217 від 16.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 494, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» б/н від 16.07.2026 (вх. №11217 від 16.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 494, 24 грн залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано строк на усунення її недоліків.

16.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання вих. № 16/07/2026 від 16.07.2026 (вх. № 12583/26 від 16.07.2026) із доданими до нього виправленими деклараціями про майновий стан боржника.

17.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення вих. № 02-1269/7852 від 17.07.2026 (вх. № 12662/26 від 17.07.2026) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк».

16.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-1269/7803 від 16.07.2026 (вх. № 12597/26 від 16.07.2026) про проведення судового засідання, що призначене на 20.07.2026, без її участі.

16.07.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт вих. № 02-1269/7819 від 16.07.2026 (вх. №12621/26 від 16.07.2026) про виконану роботу.

20.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист вих. № БТ/5371 від 14.07.2026 (вх. № 3925/26 від 20.07.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунках боржника.

У судовому засіданні 20.07.2026 розгляд справи відкладено на 10.09.2026, про що ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 повідомлено боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

24.07.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява б/н від 24.07.2026 (вх. № 13145/26 від 24.07.2026) на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» призначено на 10.09.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

06.08.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов лист вих. № 20.1.0.0.0/7-260723/68560-БТ від 24.07.2026 (вх. № 4193/26 від 06.08.2026) із відомостями щодо залишку коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» із заявою б/н від 07.08.2026 (вх. № 11568 від 10.08.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 10 408, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» призначено на 10.09.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит».

12.08.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява б/н від 12.08.2026 (вх. № 14186/26 від 12.08.2026) на виконання вимог суду.

28.08.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-1269/9269 від 27.08.2026 (вх. №15165/26 від 28.08.2026) із долученням до неї проекту плану реструктуризації боргів боржника.

04.09.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 03.09.2026 (вх. № 15680/26 від 04.09.2026) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог суду.

09.09.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення вих. № 02-1269/9827 від 09.09.2026 (вх. № 16112/26 від 09.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит».

09.09.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення вих. № 02-1269/9827 від 09.09.2026 (вх. № 16118/26 від 09.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2026 розгляд справи відкладено на 08.10.2026; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвал суду від 21.07.2026 та 24.07.2026 у даній справі.

23.09.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло уточнене повідомлення вих. № 02-1269/10429 від 23.09.2026 (вх. №17250/26 від 23.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

06.10.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення вих. № 06/10/2026 від 06.10.2026 (вх. № 18157/26 від 06.10.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

У судове засідання 08.10.2026 з`явилась арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна, яка підтримала письмову позицію, викладену у повідомленнях вих. № 02-1269/7852 від 17.07.2026 (вх. № 12662/26 від 17.07.2026) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк», вих. № 02-1269/9827 від 09.09.2026 (вх. № 16112/26 від 09.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та уточненому повідомленні вих. № 02-1269/10429 від 23.09.2026 (вх. №17250/26 від 23.09.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності боржника, АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Ізі Кредит» за наявними у матеріалах справи документами.

Так, у судовому засіданні розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 10.07.2026 (вх. № 11146 від 13.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 52 413, 55 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою б/н від 22.12.2023 до Договору про надання банківських послуг, запевненням клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank б/н від 22.12.2023, розрахунком заборгованостi б/н б/д, випискою про рух коштів по картці б/н від 10.07.2026, Умовами і правилами обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank|UniversalBank; заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 у справі № 288/1889/25, довідкою №1003/50416351 від 27.04.2026 про набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 52 413,55 грн, з яких: 49 385, 55 грн розмір заборгованості за договором б/н від 22.12.2023 та 3028, 00 грн судовий збір, стягнуті заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 у справі № 288/1889/25; а також 5 324, 80 грн судового збору, що сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1269/7852 від 17.07.2026 (вх. № 12662/26 від 17.07.2026) грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» визнав у повному обсязі.

Боржник не надав суду жодних пояснень щодо кредиторських вимог АТ «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 у справі № 288/1889/25 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором б/н від 22.12.2023 у загальному розмірі 49 385, 55 грн та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів заочне рішення Володарського районного суду Київської області від 17.03.2026 у справі № 288/1889/25 набрало законної сили 17.04.2026 та не було виконано боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» є обґрунтованими та підлягають визнанню у загальному розмірі 57 738, 35 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 52 413, 55 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою б/н від 16.07.2026 (вх. №11217 від 16.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 494, 24 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» обґрунтовані договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025 та паспортом споживчого кредиту б/н від 17.01.2025 до вказаного договору, додатковим договором № 8666299150225 від 15.02.2025 до договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025 та паспортом споживчого кредиту б/н від 15.02.2025 до додаткового договору № 8666299150225 від 15.02.2025, довідкою-розрахунком б/н б/д за договором № 8666299 від 17.01.2025, листом б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід»; договором факторингу № 02072025 від 02.07.2025, витягом з реєстру боржників б/н б/д, актом прийому-передачі документів за договором Факторингу № 02072025 від 02.07.2025, платіжною інструкцією №73 від 04.07.2025.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» становить 15 494, 24 грн, з яких: 14 154, 00 грн заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025; 1 340, 24 грн інфляційних втрат; та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі, 7 000 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно уточненого повідомлення б/н від 23.09.2026 (вх. № 17250/26 від 23.09.2026) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» визнав частково, оскільки заявлені кредитором відсотки нараховані за денною ставкою, що перевищує 1%; заперечує проти інфляційних втрат у розмірі 1 340, 24 грн відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України; розмір заявлених кредитором витрат на правничу допомогу вважає неспівмірним зі складністю справи та об`ємом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), у зв`язку із чим визнає витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

Позиція боржника, викладена ним у повідомленні вих. № 06/10/26 від 06.10.2026 (вх. № 18157/26 від 06.10.2026), щодо визнання або відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» ідентична позиції арбітражної керуючої, наведеної в уточненому повідомленні б/н від 23.09.2026 (вх. № 17250/26 від 23.09.2026).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

17.01.2025 між ОСОБА_1 (надалі також -клієнт/позичальник/боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф»(надалі також - товариство/кредитор) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Крім того, 17.01.2025 боржником підписано паспорт споживчого кредиту, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, сума кредиту - 6 000, 00 грн, тип кредиту - кредит.

Строк пільгового кредитування становить 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості Кредиту для Клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором (далі за текстом - «Графік платежів»), що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 3.3 Договору).

Згідно п. 3.4. тип процентної ставки - фіксована. За користування Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

п. 3.4.1. Договору, пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду/наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду/наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

п. 3.4.2. Договору, стандартна процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду.

Відповідно до п.4.1. Договору, видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок IBAN UA_____ , та/або операції за яким можуть здійснюватись з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості основної платіжної картки.

Дата надання Кредиту 17.01.2025.

Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 17.04.2026 (п. 4.2 Договору).

Згідно положень 11.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 17.04.2026, але у будь-якому випадку до повного виконання Клієнтом зобов`язань за цим Договором.

На виконання договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» здійснено перерахунок кредитних коштів у розмірі 6 000, 00 грн на платіжну картку № НОМЕР_4 , що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» б/н б/д та не спростовується боржником.

В подальшому, 15.02.2025 між ОСОБА_1 (клієнт/позичальник/ боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» (товариство/ кредитор) підписано № 8666299150225 від 15.02.2025 до договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025 та паспорт споживчого кредиту до даного додаткового договору.

Вказаним Додатковим договором внесено зміни до Договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025, зокрема, п.п.3.4.1-3.4.2 викладено у наступній редакції:

п. 3.4.1. Пільгова процентна ставка (знижка) - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка.

п. 3.4.2. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду

Крім того, Додатковим договором внесено зміни до п. 4.2. Договору та встановлено, що Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 16.05.2025 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

Згідно п. 3.4. Додаткового договору, всі інші умови Договору залишаються без змін.

Як вже зазначалось судом вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» виконало зобов`язання за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025 шляхом перерахування кредитних коштів позичальнику.

Проте, у зв`язку із неналежним виконанням вказаного договору боржником, у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 14 154,00 грн, з яких: 6 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 154, 00 грн - залишок заборгованості за відсотками (з урахуванням часткової оплати від 15.02.2025 у розмірі 2 430, 00 грн).

02.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» (надалі також - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (надалі також - Фактор) укладено договір факторингу №02072025 (надалі - Договір факторингу), згідно якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений Договором спосіб.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним Реєстром, Ціна придбання та Одинична ціна визначаються окремо для кожного Реєстру і вказується в таких Реєстрах.

Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни придбання, протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимог, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта (п. 2.2. Договору факторингу)

Відповідно до п. п. 2.1.3. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за договором з Боржником. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній (п.п.2.3. Договору факторингу).

Положеннями п. 2.4. Договору факторингу передбачено, що датою виконання Фактором грошового зобов`язання, Сторони визначають дату зарахування Ціни придбання за відповідним Реєстром на рахунок Клієнта.

На виконання умов договору факторингу № 02072025 від 02.07.2025 сторонами підписано Реєстр боржників та Акт прийому-передачі документів, які є невід`ємними частинами цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 14 154, 00 грн, з яких: 6 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 430, 00 грн - заборгованість за відсотками по пільговій процентній ставці, 5 724, 00 грн - заборгованість за відсотками по стандартній процентній ставці).

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» ціну продажу за відповідні права вимоги у розмірі 1 125 381,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 73 від 04.07.2025.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», на підставі договору факторингу № 02072025 від 02.07.2025, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Ел.Ен.Груп» заявлено до визнання 1 340, 24 грн інфляційних втрат, нарахованих з 18.04.2025 по 11.06.2026 у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Ел.Ен.Груп» заявлено до визнання вимоги за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8666299 від 17.01.2025 у загальному розмірі 15 494, 24 грн, з яких: 6 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 154, 00 грн - залишок заборгованості за відсотками; 1 340, 24 грн - інфляційних втрат.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» щодо заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000, 00 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Щодо заборгованості за відсотками за користування кредитом, суд зазначає таке.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Частиною 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t Ч 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою згідно із п. 5 Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

При цьому, суд звертає увагу, що Закон України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Отже, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-IX, в тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21.08.2024, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору.

Суд зазначає, що договір № 8666299 про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту укладено 17.01.2025, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX, а отже до нього мають застосовуватися положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

За перерахунком суду, проценти за користуванням кредиту за період з 17.01.2025 по 16.05.2026 мають становити 7 200, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, проценти за користування кредитними коштами підлягають визнанню за заявлений кредитором період, з урахуванням їх обмеження максимальним розміром денної процентної ставки, що встановлені ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», а також часткової сплати боржником, у загальному розмірі 4 770, 00 грн; вимоги щодо сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3 384, 00 грн судом відхиляються.

Крім того, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» в частині нарахування інфляційних втрат у розмірі 1 340, 24 грн, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Щодо заявлених кредитором судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» у розмірі 7 000 грн підтверджується наданими кредитором документами, а саме договором №15042026 від 15.04.2026 про надання правничої (правової) допомоги, актом про надання правничої (правової) допомоги від 14.07.2026 до договору № 15042026 від 15.04.2026, ордером Серії ВЕ № 1197400, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії МК № 001698.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного суду від 19.02.2020 у справі 755/9215/15-ц).

Суд, враховуючи обставини справи та основну мету провадження у справі про неплатоспроможність - відновлення скрутного майнового становища боржника, неспівмірність заявленого кредитором розміру витрат на професійну правничу допомогу зі складністю справи, з урахуванням принципу розумності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» щодо відшкодування боржником витрат на професійну правничу допомогу, а саме у розмірі 2 000 грн.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 на 18 094, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 12 770, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 9 724, 24 грн судом відхиляються.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» б/н від 07.08.2026 (вх. № 11568 від 10.08.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 10 408, 00 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» обґрунтовані кредитним договором № 391569 від 10.03.2025, деталізацією нарахувань та обліку платежів б/н б/д за кредитним договором № 391569 від 10.03.2025, листом вих. № 24615 від 16.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий дім».

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» становить 10 408, 00 грн, з яких: 6 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 408, 00 грн - заборгованість за відсотками; та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-1269/9827 від 09.09.2026 (вх. № 16112/26 від 09.09.2026) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» визнав у повному обсязі.

Боржник не надав суду жодних пояснень щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

10.03.2025 між ОСОБА_1 (надалі також - клієнт/позичальник/ боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (надалі також - товариство/кредитодавець/кредитор) укладено кредитний договір № 391569 (надалі також - Договір), відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в загальному розмірі 6 000, 00 грн на погоджений Сторонами строк (надалі - Строк кредиту), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1.6 Договору, строк кредиту становить 8 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів.

Пунктом 1.9 Договору встановлено, що загальна вартість кредиту для Позичальника на дату укладення цього Договору становить 10 408, 00 грн та складається із загального розміру кредиту (6 000, 00 грн.) та загальних витрат за кредитом (4 408, 00 грн).

Очікуваною датою повернення (виплати) кредиту є дата останнього платежу згідно з Графіком платежів (п. 1.10 Договору).

Відповідно до Графіку платежів, що є додатком 1 до Договору та невід`ємною його частиною, дата останнього платежу - 30.05.2025.

Сума кредиту надається Позичальнику шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів особистого електронного платіжного засобу (платіжної картки) Позичальника, що належить йому особисто, та реквізити якого зазначені в Розділі «Реквізити та підписи Сторін» цього Договору (п.1.13 Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, денна процентна ставка за кредитом становить 0, 66% та розраховується наступним чином: 0, 66% = (4 408, 00 грн/6 000, 00 грн) / 112 * 100%, де 0, 66 % - денна процентна ставка, 4 408, 00 грн - загальні витрати за кредитом, 6 000, 00 грн - загальний розмір кредиту, 112 - строк кредитування у днях.

Пунктом 2.2. Договору, встановлено, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою надання (видачі) кредиту, і триває 8 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів. Після належної дати внесення останнього платежу за Графіком платежів нарахування процентів Кредитодавцем не здійснюється.

На виконання умов вищевказаного кредитного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» перераховано кошти у розмірі 6 000, 00 грн на платіжну картку позичальника № НОМЕР_4 , що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вих. № 24615 від 16.07.2026.

Проте, внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань перед кредитором, у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 10 408, 00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 4 408, 00 грн - заборгованість за відсотками, що підтверджується деталізацією нарахувань та обліку платежів б/н б/д за кредитним договором № 391569 від 10.03.2025 та не спростовується боржником.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» за кредитним договором № 391569 від 10.03.2025 у загальному розмірі 10 408, 00 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 19.06.2026, в той час як заяву б/н від 07.08.2026 (вх. № 11568 від 10.08.2026) про визнання грошових вимог до боржника направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» 10.08.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» у загальному розмірі 15 732, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 10 408, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні 08.10.2026, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 57 738, 35 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 52 413, 55 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 18 094, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 12 770, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 9 724, 24 грн відхилити.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 у розмірі 15 732, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 10 408, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 22.10.2026.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 26» листопада 2026 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак