Ухвала суду № 140532401, 24.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"24" вересня 2026 р. Справа № 911/1971/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.07.2026 та зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду певні документи.

У судовому засіданні 23.07.2026 судом оголошено перерву до 10.09.2026 та зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2026 у даній справі.

08.09.2026 та 10.09.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли клопотання б/н від 07.09.2026, б/н від 10.09.2026 (вх. № 15914/26 від 08.09.2026, вх. № 16172/26 від 10.09.2026) про долучення до матеріалів справи певних доказів.

У судовому засіданні 10.09.2026 судом оголошено перерву до 24.09.2026 та зобов`язано боржника надати певні документи.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 21.09.2026 (вх. № 17078/26 від 22.09.2026) про долучення до матеріалів справи певних доказів.

У судове засідання 24.09.2026 з`явився представник боржника, який надав свої усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 24.09.2026 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 24.09.2026 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення своїх кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більш, ніж двох місяців, а також наявні ознаки загрози її неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема, на сьогодні вона має заборгованість перед такими кредиторами:

- АТ «Універсал Банк» за договором б/н від 30.07.2025 у розмірі 207 611, 08 грн;

- ТОВ «Гроші 24» за договором № 78125 від 09.11.2025 у розмірі 16 200, 00 грн;

- ТОВ «Містер Мані» за договором № 1437493 від 05.11.2025 у розмірі 13 000, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Фінмаркет» за договором № 3257816882-87006 від 01.11.2025 у розмірі 76 523, 04 грн;

- ТОВ «ФК «Український платіжний центр» за договором № 1530044762094 від 27.10.2025 у розмірі 40 136, 00 грн;

- ТОВ «Мультікредит» за договором № 13-192819 від 01.10.2025 у розмірі 21 000, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Нові кредити» за договором № 13-1047779 від 30.09.2025 у розмірі 25 000, 00 грн;

- ТОВ «Алекскредит» за договором № 7993968 від 24.09.2025 у розмірі 56 673, 51 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» за договором № 15.09.2025-100001222 від 15.09.2025 у розмірі 41 000, 00 грн;

- ТОВ «Сос кредит» за договором № 39780536 від 09.09.2025 у розмірі 17 441, 74 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 5791844 від 02.09.2025 у розмірі 63 407, 62 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором № 1595-1761 від 31.08.2025 у розмірі 106 927, 82 грн;

- ТОВ «ФК «Просто кредит» за договором № 845869 від 30.08.2025 у розмірі 20 125, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Абекор» за договором № 2088636 від 29.08.2025 у розмірі 16 128, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» за договором № 51360907 від 26.08.2025 у розмірі 26 866, 40 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» за договором № 2447937 від 20.08.2025 у розмірі 22 462, 48 грн;

- ТОВ «НоваПей Кредит» за договором № 821359 від 19.08.2025 у розмірі 1 875, 19 грн, за договором № 811001 від 14.08.2025 у розмірі 1 521, 27 грн, за договором № 810961 від 14.08.2025 у розмірі 2 323, 67 грн, за договором № 752821 від 17.07.2025 у розмірі 2 249, 85 грн, за договором № 753132 від 17.07.2025 у розмірі 2 245, 10 грн, за договором № 721105 від 01.07.2025 у розмірі 1 335, 27 грн, за договором № 691164 від 19.06.2025 у розмірі 2 263, 21 грн, за договором № 678034 від 12.06.2025 у розмірі 1 860, 41 грн, за договором № 550841 від 14.04.2025 у розмірі 1 269, 96 грн, за договором № 543837 від 11.04.2025 у розмірі 1 022, 76 грн, за договором № 544739 від 11.04.2025 у розмірі 1 604, 16 грн, за договором № 524404 від 02.04.2025 у розмірі 1 995, 72 грн, за договором № 457754 від 01.03.2025 у розмірі 2 454, 21 грн, за договором № 342949 від 19.12.2024 у розмірі 739, 92 грн, за договором № 401077 від 28.01.2025 у розмірі 891, 37 грн, за договором № 339584 від 17.12.2024 у розмірі 604, 28 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» за договором № 9330059 від 12.08.2025 у розмірі 43 062, 44 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит» за договором № 2493621 від 10.08.2025 у розмірі 28 116, 89 грн;

- АТ «Ідея банк» за договором № С-001-011263378-25-980 від 07.03.2025 у розмірі 13 991, 95 грн;

- АТ «Акцент-Банк» за договором № АВН0СТ155101722233825757 від 29.07.2024 у розмірі 19 725, 65 грн, за договором № SAMABWFC10078552134 від 29.07.2024 у розмірі 16 217, 15 грн;

- АТ «ПУМБ» за договором № 1026455603 від 06.07.2024 у розмірі 52 802, 49 грн, за договором № 200310387114 від 25.11.2024 у розмірі 37 579, 37 грн;

- ТОВ «Фінтаргет» за договором № 10270390 від 05.10.2025 у розмірі 27 491, 20 грн, за договором № 1487328 від 07.09.2025 у розмірі 22 381, 00 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс» за договором № FSC287621299 від 31.10.2025 у розмірі 12 210, 00 грн, за договором № 211475725 від 15.07.2025 у розмірі 106 892, 37 грн, за договором № LM153925540 від 26.07.2025 у розмірі 54 083, 59 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором № 29661-09/2025 від 12.09.2025 у розмірі 25 825, 05 грн, за договором № 1523568020743 від 23.08.2025 у розмірі 29 472, 85 грн, за договором № 6528773 від 01.08.2025 у розмірі 30 467, 02 грн, за договором № 101734403 від 08.08.2025 у розмірі 32 619, 55 грн;

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 7675941 від 07.11.2025 у розмірі 14 310, 00 грн, за договором № 6484516 від 05.11.2025 у розмірі 20 137, 50 грн, за договором № 71342893 від 15.08.2025 у розмірі 21 826, 10 грн, за договором № 10965-11/2025 від 05.11.2025 у розмірі 13 621, 50 грн, за договором № 00-10689766 від 21.10.2025 у розмірі 11 828, 40 грн, за договором № 00-10688383 від 20.10.2025 у розмірі 14 684, 60 грн, за договором № 8718161 від 17.08.2025 у розмірі 24 960, 00 грн;

- ТОВ «ФК «Фінбуст» за договором № EGROSHI4515640 від 10.11.2025 у розмірі 55 016, 14 грн, за договором № ТОР1512142 від 23.10.2025 у розмірі 113 248, 40 грн;

- ТОВ «Діджи Фінанс» за договором № 1322006 від 21.08.2025 у розмірі 27 144, 00 грн;

- ТОВ «Цикл Фінанс» за договором № FN-00298072 від 19.09.2025 у розмірі 29 116, 50 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1 695 590, 75 грн.

Відповідно до довідки боржника розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 1 729 435, 75 грн, яка станом на час розгляду даної справи не погашена, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 479327967 від 28.05.2026, розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 103250281 від 28.05.2026, довідки Головного сервісного центру МВС № 31/1611АЗ-10510-2026 від 07.05.2026, декларацій про майновий стан боржника за 2023-2025 роки та станом на 01.09.2026, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо її майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 на даний час офіційно непрацевлаштована, звільнена з останнього місця роботи 04.02.2026, що підтверджується відомостями з трудової книжки. Водночас, згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця у період з 25.03.2025 по 26.06.2025.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні власні кошти у розмірі 282, 01 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-006332912), у неї відсутній на даний час статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.05.2026) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалася банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1971/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013; адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, абонентська скринька 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 24.10.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 06.11.2026.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.11.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 23.12.2026.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 16 листопада 2026 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

12. Зобов`язати Бориспільську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 21.10.2005 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (мати - ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; батько - ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Банк Альянс», Акціонерне товариство «Таскомбанк», Акціонерне товариство «Акцент-Банк» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати керуючому реструктуризацією і суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.10.2026.

Суддя Т.В. Лутак