Ухвала суду № 140532379, 12.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа № 911/2925/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № 15/1-14498вих-26 від 05.10.2026 р. Київської обласної прокуратури про направлення частини матеріалів справи до суду встановленої юрисдикції

у справі № 911/2925/23

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паркова долина", м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс", смт Іванків, Вишгородський (до цього - Іванківський) район;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ;

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/2925/23 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ „Емеральд Ленд", ТОВ „Паркова долина", ТОВ „Конфайнмент-2" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДП „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

09.09.2026 р. через систему „Електронний суд" до суду від прокуратури надійшла заява б/н від 08.09.2026 р. про заміну неналежних відповідачів та зміну позовних вимог, у якій заявник просив суд: 1) замінити первісних відповідачів ТОВ „Емеральд Ленд" та ТОВ „Конфаймент-2" на належних відповідачів: ОСОБА_1 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615; ОСОБА_2 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 33222487000:04:001:0176; ОСОБА_3 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177; 2) замінити первісного відповідача ТОВ "Паркова Долина" на його правонаступників: ОСОБА_4 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; ОСОБА_5 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; ОСОБА_6 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; ОСОБА_7 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; ОСОБА_8 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; ОСОБА_9 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; ОСОБА_10 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; ОСОБА_11 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0756; ОСОБА_12 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; ОСОБА_13 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; ОСОБА_14 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; ОСОБА_15 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; ОСОБА_16 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; ОСОБА_17 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863; 3) позовні вимоги у справі № 911/2925/23 розглядати в наступній редакції: " 3.1. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацію права користування та розпорядження землями історико-культурного призначення шляхом: повернення від ОСОБА_1 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614 та 3222487000:04:004:5615; від ОСОБА_4 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; від ОСОБА_5 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; від ОСОБА_6 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; від ОСОБА_7 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; від ОСОБА_8 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; від ОСОБА_9 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; від ОСОБА_10 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; від ОСОБА_11 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0756; від ОСОБА_12 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; від ОСОБА_13 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; від ОСОБА_14 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; від ОСОБА_15 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; від ОСОБА_16 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; від ОСОБА_17 -земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863; від ТОВ "Паркова Долина" - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487001:01:002:0279, 3222487001:01:002:0280, 3222487000:04:004:0864, 3222487000:04:004:0865, 3222487001:01:002:0278, 3222487001:01:002:5613, 3222487000:04:004:0873, 3222487000:04:004:0743, 3222487000:04:004:0744, 3222487000:04:004:0747, 3222487000:04:004:0748, 3222487000:04:004:0751, 3222487000:04:004:0752, 3222487000:04:004:0757, 3222487000:04:004:0758, 3222487000:04:004:0759, 3222487000:04:004:0760, 3222487000:04:004:0761, 3222487000:04:004:0762, 3222487000:04:004:0764, 3222487000:04:004:0844, 3222487000:04:004:0845, 3222487000:04:004:0847, 3222487000:04:004:0886, 3222487000:04:004:0888, 3222487000:04:004:0890, 3222487000:04:004:0891, 3222487000:04:004:0894, 3222487000:04:004:0876, 3222487000:04:004:0877, 3222487000:04:004:0879, 3222487000:04:004:0880; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614 та 3222487000:04:004:5615; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; ОСОБА_6 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; ОСОБА_7 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; ОСОБА_8 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; ОСОБА_9 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0756; ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; ОСОБА_16 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; ОСОБА_17 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863; ТОВ "Паркова Долина" на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487001:01:002:0279, 3222487001:01:002:0280, 3222487000:04:004:0864, 3222487000:04:004:0865, 3222487001:01:002:0278, 3222487001:01:002:5613, 3222487000:04:004:0873, 3222487000:04:004:0743, 3222487000:04:004:0744, 3222487000:04:004:0747, 3222487000:04:004:0748, 3222487000:04:004:0751, 3222487000:04:004:0752, 3222487000:04:004:0757, 3222487000:04:004:0758, 3222487000:04:004:0759, 3222487000:04:004:0760, 3222487000:04:004:0761, 3222487000:04:004:0762, 3222487000:04:004:0764, 3222487000:04:004:0844, 3222487000:04:004:0845, 3222487000:04:004:0847, 3222487000:04:004:0886, 3222487000:04:004:0888, 3222487000:04:004:0890, 3222487000:04:004:0891, 3222487000:04:004:0894, 3222487000:04:004:0876, 3222487000:04:004:0877, 3222487000:04:004:0879, 3222487000:04:004:0880; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615, 3222487000:04:004:0745, 3222487000:04:004:0746, 3222487000:04:004:0749, 3222487000:04:004:0892, 3222487000:04:004:0750, 3222487000:04:004:0889, 3222487000:04:004:0753, 3222487000:04:004:0887, 3222487000:04:004:0754, 3222487000:04:004:0842, 3222487000:04:004:0755, 3222487000:04:004:0756, 3222487000:04:004:0763, 3222487000:04:004:0785, 3222487000:04:004:0843, 3222487000:04:004:0878, 3222487000:04:004:0787, 3222487001:01:002:0279, 3222487001:01:002:0280, 3222487000:04:004:0863, 3222487000:04:004:0864, 3222487000:04:004:0865, 3222487001:01:002:0278, 3222487001:01:002:5613, 3222487000:04:004:0873, 3222487000:04:004:0743, 3222487000:04:004:0744, 3222487000:04:004:0747, 3222487000:04:004:0748, 3222487000:04:004:0751, 3222487000:04:004:0752, 3222487000:04:004:0757, 3222487000:04:004:0758, 3222487000:04:004:0759, 3222487000:04:004:0760, 3222487000:04:004:0761, 3222487000:04:004:0762, 3222487000:04:004:0764, 3222487000:04:004:0844, 3222487000:04:004:0845, 3222487000:04:004:0847, 3222487000:04:004:0886, 3222487000:04:004:0888, 3222487000:04:004:0890, 3222487000:04:004:0891, 3222487000:04:004:0894, 3222487000:04:004:0876, 3222487000:04:004:0877, 3222487000:04:004:0879, 3222487000:04:004:0880;

3.2. Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з чужого незаконного володіння земельні ділянки лісогосподарського призначення: з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177 від ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 9,9815 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176 від ОСОБА_2 , в відповідних геодезичних координатах поворотних точок;

3.3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 3222487000:04:001:0176;

3.4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176.

22.09.2026 р. через систему „Електронний суд" до суду від відповідача-1 надійшли заперечення б/н від 22.09.2026 р. на заяву про заміну неналежних відповідачів та зміну предмету позову сторони від 08.09.2026 р. в частині та долучення до матеріалів справи № 911/2925/23 нових доказів, які подаються із грубим порушення вимог процесуального законодавства.

23.09.2026 р. через систему „Електронний суд" до суду від відповідача-2 надійшли заперечення б/н від 22.09.2026 р. на клопотання (заяву), у яких він просив суд відмовити у задоволенні заяви Київської обласної прокуратури про заміну неналежних відповідачів та зміну позовних вимог (предмета позову), долучення нових доказів.

23.09.2026 р. через систему „Електронний суд" до суду від прокуратури надійшло клопотання б/н від 22.09.2026 р. про долучення доказів.

23.09.2026 р. у підготовчому засіданні судом було прийнято до розгляду заяву прокуратури про зміну позовних вимог.

Також за наслідками розгляду вищевказаної заяви прокуратури про заміну неналежних відповідачів у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення та відповідно судом було винесено ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2026 р., якою постановлено допустити заміну неналежного відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Емеральд Ленд" на належного відповідача - ОСОБА_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615; допустити заміну неналежного відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркова Долина" на належних відповідачів: - ОСОБА_4 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; - ОСОБА_5 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; - ОСОБА_6 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; - ОСОБА_7 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; - ОСОБА_8 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; - ОСОБА_9 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; - ОСОБА_10 місцезнаходження якої: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; - ОСОБА_11 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0756; - ОСОБА_12 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; - ОСОБА_13 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; - ОСОБА_14 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; - ОСОБА_15 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; - ОСОБА_16 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; - ОСОБА_17 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863; Допустити заміну неналежного відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфайнмент-2" на належних відповідачів: - ОСОБА_2 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_17 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 33222487000:04:001:0176; - ОСОБА_3 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177, та закрити провадження у справі в частині відповідних позовних вимог Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, оскільки такий спір за таким суб`єктним складом учасників справи не підлягає розгляду і вирішенню за правилами господарського судочинства, а фактично такий спір виник між прокуратурою в інтересах держави в особі позивача та відповідачами із цивільних та земельних відносин щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення - не у господарській діяльності, а тому такий спір відноситься до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

23.09.2026 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.10.2026 р.

05.10.2026 р. через систему „Електронний суд" до суду від Київської обласної проуратури надійшла заява № 15/1-14498вих-26 від 05.10.2026 р., у якій заявник просить суд направити справу № 911/2925/23 в частині позовних вимог заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615, 3222487000:04:004:0745, 3222487000:04:004:0746, 3222487000:04:004:0749, 3222487000:04:004:0892, 3222487000:04:004:0750, 3222487000:04:004:0889, 3222487000:04:004:0753, 3222487000:04:004:0887, 3222487000:04:004:0754, 3222487000:04:004:0842, 3222487000:04:004:0755, 3222487000:04:004:0756, 3222487000:04:004:0763, 3222487000:04:004:0785, 3222487000:04:004:0843, 3222487000:04:004:0878, 3222487000:04:004:0787, 3222487000:04:004:0863, а також про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177 та частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176 площею 9, 9815 га у відповідних координатах, до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для здійснення подальшого розгляду за правилами цивільного судочинства.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Припинення неплатоспроможного банку або банку, щодо якого було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", як юридичної особи, не є підставою для закриття провадження у справі про відшкодування шкоди (збитків) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в інтересах кредиторів неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідаційної процедури.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ст. 177 цього ж кодексу позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

5. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

7. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

8. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стаття 256. Наслідки закриття провадження у справі.

1. Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.

2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що положення ст. ст. 255, 256, 377 Цивільного процесуального кодексу України та ст. ст. 231, 278 Господарського процесуального кодексу України щодо передачі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи (крім випадків об?єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства) підлягають застосуванню у разі закриття відповідним судом провадження щодо всієї справи та щодо всіх позовних вимог і в такому випадку до відповідного суду передаються оригінали матеріалів всієї справи, а не їх вибіркові копії.

За даних обставин (продовження господарським судом розгляду даної справи в частині інших позовних вимог), у частині матеріалах справи, якщо вони були б передані господарським судом до суду встановленої юрисдикції в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України були б відсутні оригінали підписаної позовної заяви, інших заяв по суті спору учасників справи, всіх доказів (чи належним чином засвідчені), поданих самими учасниками справи, тощо, з огляду на неможливість роз?єднання (розірвання) матеріалів справи, що не відповідало б положенням Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за даних обставин у господарського суду відсутні правові підстави на передачу частини матеріалів даної справи до суду встановленої юрисдикції в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за наслідками закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви прокуратури про направлення частини матеріалів справи до суду встановленої юрисдикції без задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне роз?яснити прокурору його право на звернення в суд із окремим позовом та визначеним у ньому суб?єктним складом учасників справи відповідно до статтей 4, 48, 56 Цивільного процесуального кодексу України, а форма і зміст такого позову і поданих доказів відповідав би положенням ст. ст. 76-84, 90-100, 174-185 та іншим Цивільного процесуального кодексу України, що б забезпечило реалізацію всіх принципів цивільного судочинства при розгляді такого позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 15/1-14498вих-26 від 05.10.2026 р. (вх. № 18038/26 від 05.10.2026 р.) Київської обласної прокуратури про направлення частини матеріалів справи № 911/2925/23 до суду встановленої юрисдикції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца