Ухвала суду № 140532299, 13.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2317/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вх.№17665/26 від 30.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2317/26

за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області

07301, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 13, код ЄДРПОУ 0290999625

в інтересах держави в особі

Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

07201, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вулиця Проскури Івана, будинок 7, код ЄДРПОУ 04358000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ"

07264, Київська область, Вишгородський район, село Соснівка, вулиця Центральна, будинок 44, код ЄДРПОУ 41321719

про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборг

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №11466 від 31.07.2026) Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ" про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву (вх. №11466 від 31.07.2026) Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ" про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позову шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням поштового індексу адреси місцезнаходження Вишгородської окружної прокуратури Київської області та правильного індексу адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ"; надіслання позивачу та відповідачу копій таких письмових пояснень і надання суду доказів їх надіслання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшла заява (вх. №11140/26 від 24.06.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2026 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №11466 від 31.07.2026) Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЦЕТЕЛЬ-АГРІ" про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі №911/2317/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.10.2026 о 15:40.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про задоволення позовних вимог (вх. №4867/26 від 22.09.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17665/26 від 30.09.2026).

За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провести підготовче засідання у справі №911/2317/26, що призначене на 20.10.2026 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь прокурор у справі №911/2317/26 Бірюк Григорій Іванович (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 13.10.2026 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук