Ухвала суду № 140532197, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/12896/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз»

про стягнення 66725672,59 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк Альянс» (далі - відповідач) про стягнення 66725672,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов гарантії виконання зобов`язань №4090-24 від 18.07.2024 не повернув авансові платежі, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення грошові кошти в розмірі 66725672,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12896/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 12.03.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз», встановлення третій особі строку для подання пояснень, встановлення позивачу та відповідачу строку для подання заперечень на пояснення третьої особи та відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 14.05.2026, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 призначено судове засідання у справі на 06.10.2026.

02.10.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі сплатою на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 66725672,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 закрито провадження у справі №910/12896/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 66725672,59 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення скороченого та повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 у справі №910/12896/25 було допущено описку, а саме: у резолютивній частинах зазначено «Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.» замість «Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущену під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2026, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 у справі №910/12896/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в скороченому та повному тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 у справі №910/12896/25.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 у справі №910/12896/25 замість «Ухвала набирає законної сили 06.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.» вважати вірним «Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 у справі №910/12896/25.

4. Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко