Ухвала суду № 140532135, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/18835/23Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича у справі

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 087 907, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 3 087 907, 48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори 23/25, оф. 3, ідентифікаційний код 37711540) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. 79026, Львів, вул. Сахарова буд. 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість по кредиту в розмірі 2 771 030 (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча тридцять) грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 316 876 (триста шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 82 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори 23/25, оф. 3, ідентифікаційний код 37711540) судовий збір у розмірі 23 159 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 30 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 23 159 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 30 коп..

22.11.2024 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання судового рішення.

23.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича від 11.09.2026р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід приватного виконавця у виконавчому провадженні № 76722786.

- Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича від 11.09.2026р. про відмову у задоволенні заяви про відвід у виконавчому провадженні № 76722786.

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорену Петра Івановича повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід від 08.09.2026 з урахуванням висновків суду.

Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

У відповідності до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

08.09.2026 скаржноком було подано приватному виконавцю Зорені П.І. вмотивовану заяву про його відвід від здійснення виконавчого провадження №76722786.

11.09.2026 ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про відвід, якою у задоволенні заяви відмовлено повністю.

Вказана обставина підтверджується також даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Скаржником подано скаргу 22.09.2026, однак враховуючи дату винесення постанови (11.09.2026) приватним виконавцем Зореною П.І. про відмову у задоволенні заяви про відвід, останнім днем подання скарги є 21.09.2026.

Таким чином, в порушення наведених приписів, скаржником подано скаргу з порушенням строку.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Таким чином, оскільки, при зверненні скаржником не дотримано приписів ст. 341 ГПК України при зверненні з даною скаргою до суду, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Алєєва