Ухвала суду № 140532122, 13.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2026Справа № 910/2485/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 13120353,84 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

про розірвання договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22, від 21.12.2022

№ 18ПЗ22; зобов`язання вчинити дії; стягнення 201866,00 грн збитків,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 769717,34 грн, у тому числі: 615161,14 грн боргу, 9792,18 грн інфляційних втрат, 13560,77 грн 3% річних, 131203,25 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 01.03.2024 відкрив провадження у справі № 910/2485/24.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» усунути недоліки у роботах з декоративного пофарбування, яке наносилося не на вогнезахисний матеріал на виконання договору від 21.12.2022 № 17ПЗ22, та стягнення 201866,00 грн збитків.

20.03.2024 суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

04 квітня 2024 року до канцелярії суду товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» подало клопотання про об`єднання справ № 910/2485/24 та № 910/2989/24 в одне провадження.

Суд задовольнив клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», об`єднав в одне провадження справи № 910/2485/24 та № 910/2989/24, присвоїв об`єднаній справі № 910/2485/24.

20 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Епіцентр К» сформувало в системі «Електронний суд» заяву про зміну предмета зустрічного позову (зареєстрована в суді 24.09.2024) (т. 4 а.с.146-148), в якій виклало позовні вимоги у такій редакції:

- розірвати договір на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16ПЗ22, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та товариством з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»;

- розірвати договір на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 18ПЗ22, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» та товариством з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» усунути недоліки у роботах з декоративного пофарбування, яке наносилося не на вогнезахисний матеріал на виконання договору від 21.12.2022 № 17П322;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» збитки у сумі 201866,00 грн».

Суд прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про зміну предмета зустрічного позову.

19 грудня 2024 року суд призначив у справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експертів № 6926/25-44/6927/25-34.1/6394/26-64 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2026.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 16.11.26 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 13.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун