Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
12.10.2026Справа № 911/2464/26
Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрон-Д"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор"
про стягнення 111 686,12 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрон-Д" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор", у якому просить стягнути з відповідача 111 686,12 грн, з яких: 1358,67 грн - 3% річних, 5449,72 грн - інфляційні збільшення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 061022 від 06.10.2022, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлений позивачем товар в розмірі 104 877,73 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 матеріали вказаного позову № 911/2464/26 були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 5 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Водночас із наявних в суді матеріалів вбачається, що позивач отримав вищевказану ухвалу 25.09.2026 в паперовій формі засобами поштового зв`язку, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунув.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон-Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Стор" про стягнення 111 686,12 грн, з яких: 1358,67 грн - 3% річних, 5449,72 грн - інфляційні збільшення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 140531683, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2464/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: