Ухвала суду № 140531568, 08.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/102/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2026 справа № 908/2180/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2180/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШРЕМБУД-1" (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, оф. 70, ідентифікаційний код 42003669)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 1 703 613,85 грн.

за участю сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШРЕМБУД-1" з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" про стягнення 1 703 613,85 грн., з яких 1 693 159,18 грн. - сума основного боргу, 1 921,32 грн. - інфляційні витрати, 8 533,35 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 14260003 від 01.01.2026.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/102/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2026 о 10 год. 30 хв.

14.09.2026 копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

21.09.2026 від позивача надійшла заява про виправлення технічних описок та уточнення розрахунку, в якій позивач зазначив про допущені технічні описки у визначенні сум за окремими актами виконаних робіт та уточнив проміжний залишок заборгованості.

21.09.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.09.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.09.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої відповідач визнав наявність зобов`язань з оплати виконаних підрядних робіт за договором №14260003 у розмірі 1 693 159, 18 грн.

У судовому засіданні 06.10.2026 суд оголосив перерву на 08.10.2026 о 10-30 год. з метою надання відповідачу часу для подання доказів часткового погашення заборгованості, а саме платіжних інструкцій, що підтверджують сплату 170 000, 00 грн. до укладення мирової угоди.

07.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 908/2180/26, у якому відповідач зазначив про часткове погашення заборгованості на загальну суму 420 000, 00 грн., на підтвердження чого надав відповідні платіжні інструкції, та просив провести судове засідання, призначене на 08.10.2026, без участі його представника. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

08.10.2026 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

24.09.26 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 24.09.2026 у справі № 908/2180/26 та закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту мирової угоди сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, погодили порядок погашення заборгованості, що виникла за договором підряду № 14260003 від 01.01.2026.

Згідно з умовами мирової угоди сторони підтвердили, що станом на дату її укладення заборгованість відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи становить 1 693 159, 18 грн. При цьому сторони погодили, що станом на дату укладання мирової угоди відповідачем частково погашено заборгованість у загальному розмірі 170 000, 00 грн., а саме шляхом перерахування на користь позивача грошових коштів згідно з платіжними інструкціями № 26316 від 11.09.20296 на суму 50 000, 00 грн., № 26320 від 11.09.2026 на суму 20 000, 00 грн., № 26545 від 18.09.2026 на суму 50 000, 00 грн., № 26546 від 18.09.2026 на суму 50 000, 00 грн. Таким чином, відповідно до пунктів 2, 3 мирової угоди залишок заборгованості відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи становить 1 523 159, 18 грн., який відповідач визнає в повному обсязі. Крім того, відповідачем надано платіжну інструкцію № 27034 від 02.10.2026 на суму 250 000, грн., що свідчить про здійснення першого платежу відповідно до графіка погашення заборгованості, визначеного мировою угодою від 24.09.2026.

Сторони погодили, що зазначена заборгованість у розмірі 1523 159, 18 грн. підлягає погашенню відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на користь позивача частинами у період з 04.10.2026 по 08.11.2026 включно.

Також відповідач зобов`язався компенсувати позивачу судовий збір у сумі 10 221, 69 грн., що становить 50 процентів від суми сплаченого позивачем судового збору, у строк до 11.10.2026 включно, після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Мирова угода від 24.09.2026 підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача директором Олейніковим Д.М. який діє згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з боку відповідача - головою правління Шаблієм О.М., який діє згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом,а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, а саме відповідач зобов`язався компенсувати позивачу частину сплаченого судового збору у розмірі 10 221,69 грн.

Враховуючи, що мирова угода сторін від 24.09.2026 не суперечить вимогам закону і не порушує прав (інтересів) інших осіб, приймаючи до уваги, що умови мирової угоди підписані уповноваженими на таку дію посадовими особами, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін від 24.09.2026 та закрити провадження у справі №908/2180/26.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 20 443, 37 грн.

За розгляд позовних вимог у даній справі позивач сплатив судовий збір у сумі 20 443,37 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №850 від 08.09.2026 на суму 20 443,37 грн.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 20 443,37 грн., сплаченого вказаним платіжним документом, до Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №850 від 08.09.2026, в розмірі 10 221,68 грн.

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору у розмірі 10 221,69 грн. Отже, суд не здійснює розподіл судового збору в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 129, 192, 193, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.09.2026, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю « МАШРЕМБУД-1» (скорочено ТОВ «МАШРЕМБУД-1») та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М.КУЗЬМІНА» (скорочено ПрАТ « ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ) у справі №908/2180/26, наступного змісту:

« Мирова угода

по справі № 908/2180/26

м. Запоріжжя 24 вересня 2026 р.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2180/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАШРЕМБУД-1» (скорочено ТОВ «МАШРЕМБУД-1») (ЄДРПОУ 42003669) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (ЄДРПОУ 00186536) про стягнення 1 703 613,85 грн., з яких 1 693 159,18 грн. - сума основного боргу, 1 921,32 грн. - інфляційні витрати, 8 533,35 грн. - 3% річних.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по справі № 908/2180/26, на підставі взаємних уступок

Позивач: - ТОВ «МАШРЕМБУД-1», в особі Директора Олейнікова Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, (ЄДРПОУ 42003669, 69006, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, оф. 70)

та

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Шаблія Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 00186536, Україна 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81),

уклали між собою дану Мирову Угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт наявності зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договору № 14260003, які є предметом Позовної заяви від 08.09.2026р., Заяви про виправлення технічних описок та уточнення розрахунку від 21.09.2026р. ТОВ «МАШРЕМБУД-1» (за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт), у загальному розмірі 1 693 159,18грн. (Один мільйон шістсот дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 18 копійок), на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/2180/26 і що є предметом розгляду справи № 908/2180/26.

2. Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зазначає, а Позивач - ТОВ «МАШРЕМБУД-1» підтверджує, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди зобов`язання з оплати за вищезазначеними виконаними підрядними роботами з боку ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» є частково виконаним (сплаченим) на загальну суму 170 000,0грн. (Сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок),шляхом перерахування з боку Відповідача - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» на розрахунковий рахунок Позивача - ТОВ «МАШРЕМБУД-1», а саме:

- платіжна інструкція № 26316 від 11.09.2026р. на суму 50 000,00 грн.;

- платіжна інструкція № 26320 від 11.09.2026р. на суму 20 000,00 грн.;

- платіжна інструкція № 26545 від 18.09.2026р. на суму 50 000,00 грн.;

- платіжна інструкція № 26546 від 18.09.2026р. на суму 50 000,00 грн.;

Загалом 170 000,00грн.

А відтак, остаточний розмір зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договору № 14260003, що є предметом справи № 908/2180/26, станом на день укладання цієї Мирової Угоди складає 1 523 159,18грн. (Один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 18 копійок) , (1 693 159,18 - 170 000,0).

3. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, а саме остаточний розмір зобов`язань з оплати в загальному розмірі 1 523 159,18грн. (Один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 18 копійок),про який зазначено в пункті 1 та 2 цієї Мирової Угоди.

Сторони домовилися про такий порядок погашення заборгованості: Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перераховує Позивачу - ТОВ «МАШРЕМБУД-1» 1 523 159,18грн. (Один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 18 копійок), в період з жовтня 2026р. по листопад 2026р. за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, за наступним графіком:

- по 04.10.2026р.включно - 250 000,00грн.

- по 11.10.2026р. включно - 250 000,00грн.

- по 18.10.2026р. включно - 250 000,00грн.

- по 25.10.2026р. включно - 250 000,00грн.

- по 01.11.2026р. включно - 250 000,00грн.

- по 08.11.2026р. включно - 273 159,18грн.

після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2180/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/2180/26 (провадження № 33/102/26).

4. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати Позивачу - ТОВ «МАШРЕМБУД-1» судовий збір у сумі 10 221,69грн. (що складає 50% від суми оплаченого ТОВ «МАШРЕМБУД-1», судового збору в розмірі 20 443,37грн.) в строк до 11.10.2026р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2180/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/2180/26 (провадження № 33/102/26), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

5. Позивач - ТОВ «МАШРЕМБУД-1» відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», а саме:

- три відсотків річних у розмірі 8 533,35 грн.,

- інфляційні втрати у розмірі 1 921,32 грн.

зазначених у Позовній заяві від 08.09.2026р., Заяві про виправлення технічних описок та уточнення розрахунку від 21.09.2026р. ТОВ «МАШРЕМБУД-1» на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/2180/26.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче

провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «МАШРЕМБУД-1» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали Господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в. п 3 та п. 4 даної Мирової угоди.

7. Сторони спору, а саме Позивач: - ТОВ «МАШРЕМБУД-1» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач - ТОВ «МАШРЕМБУД-1» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення зобов`язань з оплати за виконані підрядні роботи по Договору № 14260003, які є предметом Позовної заяви від 08.09.2026р., Заяви про виправлення технічних описок та уточнення розрахунку від 21.09.2026р. ТОВ «МАШРЕМБУД-1» (за зазначеними в позовній заяві актами виконаних робіт) у загальному розмірі 1 693 159,18грн. (Один мільйон шістсот дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 18 копійок)), на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/2180/26, що є предметом розгляду справи № 908/2180/26 і оплата яких є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/2180/26 (провадження № 33/102/26), а також щодо будь-якої сплати/стягнення інфляційних витрат та 3% річних, нарахованих на вказану заборгованість.

9. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ТОВ «МАШРЕМБУД-1» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «МАШРЕМБУД-1» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни

підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.

14. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №908/2180/26.

Реквізити та підписи Сторін:

ВідповідачПозивачПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») ЄДРПОУ 00186536, Юридична і фактична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81 Голова Правління ____ О.М. ШаблійТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАШРЕМБУД-1» (скорочено ТОВ «МАШРЕМБУД-1») ЄДРПОУ 42003669 Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,буд.12,оф.70 Засоби зв`язку: 0666750123 e-mail: mashrembud.zp@gmail.com Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 , Банк АТ «УКРСИББАНК» Директор ______ Д. М. Олейніков

2. Закрити провадження у справі №908/2180/26.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШРЕМБУД-1" ((69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, оф. 70, ЄДРПОУ 42003669) судовий збір у сумі 10 221,68 грн. (десять тисяч двісті двадцять один грн. 68 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 850 від 08.09.2026 на суму 20 443,37 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу підписано суддею 13.10.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко