Ухвала суду № 140531525, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/91/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/1759/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 562 642,16 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору оренди недійсним

представники сторін

від позивача за первісна позовом: Шкарупа М.В., паспорт серії НОМЕР_3 від 07.04.2025; Остапенко В.С., ордер серії АР №1332777 від 17.07.2026;

від відповідача за первісна позовом: Уткін О.Є., ордер серії АР №1234177 від 07.04.2025;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2037/08-07/26 від 22.07.2026) Фізичної особи-підприємця Шкарупа Миколи Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Бірюков Романа Михайловича про стягнення 562 645,16 грн неустойки, в зв`язку з неповерненням орендованого приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.ст. 509, 551, 611, 785 ЦК України та мотивовано невиконання відповідачем зобов`язання з повернення орендованого майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1759/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалю суду від 27.07.2026 позовну заяву було залишено без руху.

28.08.2026 від ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву ФОП Шкарупи М.В. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1759/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.08.2026 від ФОП Бірюкова Романа Михайловича надійшло клопотання про витребування письмових доказів та оригіналів письмових доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у Відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10) оригінал виконавчого провадження (ВП) № 80274497 для огляду в судовому засіданні; витребувати у ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича договір купівлі-продажу квартири № 108 від 11.10.2004 року (№ 4033) по вул. Звенигородській, 8, м. Запоріжжя; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 187618 від 11.10.2004; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5077905 від 15.10.2004; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії «САА» № 9613332 від 20.05.2005; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7386196 від 31.05.2005; актуальний технічний паспорт на квартиру та нежитлове приміщення; проєкт на реконструкцію від 12.09.2019, приготований єдиним проєктувальником Іотовим Валерієм Леонідовичем (сертифікат № 003138); повідомлення (декларацію) про початок будівництва № ЗП061200711180 від 11.03.2020 року, яке видане на підставі нібито отриманих Шкарупою Миколою Вікторовичем актуальних містобудівних умов та обмежень; договір підряду на проведення будівельних робіт господарським способом у період з 11.03.2020 року по 17.03.2020 року, укладений «замовником» Шкарупою Миколою Вікторовичем із «підрядником» Шкарупою Миколою Вікторовичем; декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ЗП141200920724 від 01.04.2020; акт (погоджений) про введення (прийняття) реконструйованого об`єкта в експлуатацію у другому кварталі 2020 року; дозвіл (рішення суб`єкта владних повноважень) щодо збільшення площі нежитлового приміщення № 108 по вул. Звенигородській, 8, м. Запоріжжя, - з 40 кв. м до 73 кв. м; докази передання Шкарупі Миколі Вікторовичу в будь-яке користування земельної ділянки під спірним самочинно реконструйованим об`єктом нерухомості, а також докази існування дозволу суб`єкта владних повноважень або Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращій Дім» (законного землекористувача) на зведення (реконструкцію) будівель та споруд на землях комунальної власності (прибудинковій території); свідоцтво про реєстрацію та свідоцтво (або рішення суду) про розірвання шлюбу зі Шкарупою Інною Євгеніївною; крім того, заявник зазначає, що копія свідоцтва про право власності від 20.05.2005 року, серії НОМЕР_4 не є правовстановлюючим документом, а у разі неподання оригіналу зазначеного документа (виконавчого провадження № 80274497) - просить не брати до уваги його копію при ухваленні рішення у справі.

19.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

19.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2302/08-07/26 від 19.08.2026) Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича до Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича про визнання договору оренди № 01/23 від 01.01.2023 недійсним.

20.08.2026 від представника ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд відмовити ФОП Бірюкову Роману Михайловичу у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів.

24.08.2026 від представника ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами, відповідно до якого він просить суд відмовити ФОП Бірюкову Роману Михайловичу у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою до ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01/23 від 01.01.2023 року; визнати дії ФОП Бірюкова Романа Михайловича зі звернення з позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01/23 від 01.01.2023 року, з пропуском процесуального строку та які вже вирішені судом у справі № 908/3091/24, зловживанням процесуальними правами; а також застосувати до ФОП Бірюкова Романа Михайловича заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

25.08.2026 від представника ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийнято зустрічну позовну заяву ФОП Бірюкова Романа Михайловича до ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича про визнання договору оренди недійсним; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1759/26; ухвалено здійснювати розгляд справи №908/1759/26 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 06.10.2026.

24.09.2026 від представника ФОП Шкарупи Миколи Вікторовича надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд закрити провадження за зустрічною позовною заявою Бірюкова Романа Михайловича про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01/23 від 01.01.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 06.10.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісна позовом в судовому засіданні 06.10.2026 заперечив у задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача за первісна позовом.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання відповідача за первісна позовом про відкладення підготовчого засідання, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 04 листопада 2026 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко