Ухвала суду № 140531415, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/850/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяви позивача про закриття провадження в частині та закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Житомирського військового інституту ім. С. П. Корольова

про стягнення 56253,60 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Чепелевич О. Б., довіреність від 08.01.2026

- від відповідача: Туровець С. П., довіреність від 06.10.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 56253,60 грн боргу, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Типового договору розподілу природного газу, укладеного за результатами підписання відповідачем заяви-приєднання №9Z00YB026 від 01.01.2026, в частині проведення розрахунків за спожиті послуги з розподілу природного газу у квітні-травні 2026 року.

Ухвалою від 13.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду на 05.08.2026 о 14:30; встановив сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів (а. с. 54).

20.07.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву з додатками (а. с. 57 - 68).

21.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позову (а. с. 69 - 75).

22.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову (а. с. 76-90) та заперечення на відповідь на відзив (а. с. 91-100).

05.08.2026 до суду від позивача надійшла заява від 05.08.2026 (вх. г/с №01-44/2808/26) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 24035,29 грн основного боргу з підстав, у ній викладених (а. с. 108 - 120).

Ухвалою від 05.08.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження в частині на 10.09.2026 о 10:00 (а. с. 123).

Ухвалою від 10.09.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження в частині на 13.10.2026 о 15:30 (а. с. 126).

05.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі щодо стягнення з відповідача 32218,31 грн заборгованості та повернення судового збору (вх. г/с №01-44/3597/26) (а. с. 129 - 133), яку ухвалою від 09.10.2026 судом призначено до розгляду у тому ж судовому засіданні (а. с. 135).

У засіданні суду представник позивача вказані заяви підтримала в повному об`ємі.

Представник відповідача в режимі відеоконференції проти закриття провадження у справі не заперечив.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяви позивача, суд встановив, що станом на дату подання заяви про закриття провадження в частині (вх. г/с №01-44/2808/26), позивачем було здійснено перерахунок місячної вартості послуг з розподілу природного газу для відповідача, внаслідок чого його основний борг зменшився на 24035,29 грн; у подальшому Житомирський військовий інститут ім. С. П. Корольова 30.09.2026 здійснив оплату залишку боргу, про що свідчить додана до заяви від 05.10.2026 (вх. г/с №01-44/3597/26) копія платіжної інструкції №1953 від 30.09.2026 (а. с. 132).

З огляду на зазначене, провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 169, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 05.08.2026 (вх. г/с №01-44/2808/26) про закриття провадження у справі в частині задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 05.10.2026 (вх. г/с №01-44/3597/26) про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №906/850/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 13.10.2026

СуддяЛозинська І.В.Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам Електронний суд