Ухвала суду № 140531379, 13.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.10.2026 Справа № 905/391/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.

розглянувши заяву Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни, м.Краматорськ

про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни, м.Краматорськ

про стягнення 79777,54 грн

за участю представників:

від стягувача (позивача): не прибув;

від боржника (відповідача, заявника): не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/391/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, до Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни, м.Краматорськ про стягнення 79777,54грн, з яких: 78776,13 грн - заборгованість за поставлену теплову енергію, 1001,41грн - заборгованість за абонентське обслуговування.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.08.2026 по справі №905/391/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 78776,13 грн, а також судовий збір в розмірі 2628,98 грн. В іншій частині позову відмовлено.

21.09.2026 на примусове виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.09.2026 через систему «Електронний суд» від Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни надійшла заява від 27.09.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.08.2026 у справі №905/391/26 на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвалою суду від 28.09.2026 призначено до розгляду заяву Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни від 27.09.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.08.2026 у справі №905/391/26 в судовому засіданні на 13.10.2026 о 11:40 год.

Відповідно до ч.11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 28.09.2026 була доставлена до електронних кабінетів сторін в підсистемі «Електронний суд» 28.09.2026, про що свідчить наявні в матеріалах справи довідки про доставку документу до електронного кабінету, отже учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення б/н від 29.09.2026, в яких позивач зокрема просить суд розглянути заяву про розстрочення виконання рішення без участі представника позивача. Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд заяви без участі його представника.

12.10.2026 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому відповідач просить задовольнити повністю та розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.08.2026 у справі № 905/391/26 строком на 12 (дванадцять) місяців відповідно до запропонованого у заяві графіка; розглянути заяву про розстрочення виконання рішення без її участі за наявними у справі матеріалами. Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд заяви без її участі.

Представники сторін у судове засідання 13.10.2026 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач посилається на наступне:

Відповідач визнає обов`язок щодо виконання судового рішення, однак зазначає про неможливість одноразової сплати всієї суми з огляду на сукупність обставин, які, на її думку, істотно ускладнюють виконання рішення. Зокрема, посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації у 2022 році була змушена залишити м.Краматорськ, перемістити місце проживання та підприємницьку діяльність до м.Дніпро, у зв`язку з чим несе витрати на оренду житла та комерційного приміщення. Також зазначає, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та непрацездатні родичі похилого віку, а доходи від підприємницької діяльності є єдиним джерелом забезпечення потреб сім`ї. Крім того, вказує на суттєве зростання витрат на ведення підприємницької діяльності, зокрема вартості оренди комерційного приміщення у м.Дніпро, а також на систематичне припинення роботи через повітряні тривоги, оскільки орендоване приміщення розташоване у торговельному центрі, який під час оголошення повітряної тривоги зачиняється. Заявник також зазначає, що зверталася до стягувача з пропозицією щодо реструктуризації заборгованості, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» погодилося на розстрочку лише строком на чотири місяці, що передбачало б сплату понад 20000 грн щомісяця та, на думку заявника, є для неї непосильним.

Позивач у заперечує щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, оскільки відповідачем не надано доказів свого фінансового стану та фінансової діяльності, а також не зазначено про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна, що не дає можливості об`єктивно оцінити її спроможність виконати рішення суду.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення та заперечення позивача, суд зазначає наступне:

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі «Шмалько проти України» (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина «судового розгляду».

Затримка у виконанні рішення може бути виправдана за виняткових обставин. Але затримка не повинна бути такою, що позбавляє сутності право, яке захищається п.1 ст.6 Конвенції («Іммобільяре Саффі проти Італії», заява №22774/93, ЄСПЛ 1999-V).

Суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання існування на території України надзвичайних обставин - введення воєнного стану, що неодмінно обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності і як наслідок впливає на спроможність суб`єктів господарювання своєчасного здійснювати розрахунки за зобов`язаннями.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває до цього часу.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Кабінет Міністрів України 02 серпня 2022 року виніс розпорядження №679-р про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області у безпечні райони Вінницької, Волинської, Житомирської, Закарпатської, Івано-Франківської, Кіровоградської, Львівської, Полтавської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької, Черкаської та Чернівецької областей.

Відповідач посилається, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації у 2022 році була змушена залишити м.Краматорськ, перемістити місце проживання та підприємницьку діяльність до м.Дніпро, у зв`язку з чим несе витрати на оренду житла та комерційного приміщення; на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та непрацездатні родичі похилого віку.

На підтвердження означених тверджень відповідач надала довідки від 2022 року про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи відповідача та її неповнолітніх дітей, а також договори оренди житлового будинку та договір суборенди нежитлового будинку.

Розглянувши клопотання про розстрочення виконання рішення суду, враховуючи що відповідач є внутрішньо переміщеною особою на утриманні якої знаходиться дві неповнолітньої дитини, вона визнає наявність заборгованості, при цьому продовжує здійснювати підприємницьку діяльність у місті Дніпро, суд вважає, що розстрочення виконання рішення суду не порушить інтереси сторін, забезпечить їх баланс, з урахуванням здійснення боржником оплат у відповідності до графіку, буде співмірним можливості поновлення порушеного права стягувача з можливістю відповідача забезпечити таке поновлення та матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін і унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності відповідача, крім того, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання, та надасть боржнику можливість виконати судове рішення.

Заявник пропонує розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом сплати рівними частинами по 6783,76 грн щомісяця (останній місяць - 6783,75 грн) за наступним графіком: до 30.09.2026 - 6783,76 грн; до 30.10.2026 - 6783,76 грн; до 30.11.2026 - 6783,76 грн; до 30.12.2026 - 6783,76 грн; до 30.01.2027 - 6783,76 грн; до 30.02.2027 - 6783,76 грн; до 30.03.2027 - 6783,76 грн; до 30.04.2027 - 6783,76 грн; до 30.05.2027 - 6783,76 грн; до 30.06.2027 - 6783,76 грн; до 30.07.2027 - 6783,76 грн; до 29.08.2027 - 6783,75грн.

Суд зазначає, що згідно із частиною 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/391/26 ухвалено 24.08.2026, водночас доказів оплати 30.09.2026 частини боргу у розмірі 6783,76 грн, суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд, для дотримання балансу інтересів сторін і з метою недопущення істотного порушення гарантованих статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод прав стягувача на отримання коштів та керуючись власною дискрецією, дійшов висновку про необхідність розстрочення судового рішення, шляхом сплати боржником суми боргу в розмірі 78776,13грн, а також судового збору в розмірі 2628,98 грн (загальна сума 81405,11 грн) рівними частинами по 7400,47 грн впродовж 11 місяців (останній місяць - 7400,41 грн).

З огляду на вище наведене, заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду по даній справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни, м.Краматорськ від 27.09.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/391/26 від 24.08.2026, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.08.2026 у справі №905/391/26 про стягнення з Фізичної-особи підприємця Доценко Марії Петрівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, код ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за теплову енергію у розмірі 78776,13 грн, а також судовий збір в розмірі 2628,98 грн - на 11 місяців, наступним чином:

до 23.10.2026 - 7400,47 грн;

до 23.11.2026 - 7400,47 грн;

до 23.12.2026 - 7400,47 грн;

до 23.01.2027 - 7400,47 грн;

до 23.02.2027 - 7400,47 грн;

до 23.03.2027 - 7400,47 грн;

до 23.04.2027 - 7400,47 грн;

до 23.05.2027 - 7400,47 грн;

до 23.06.2027 - 7400,47 грн;

до 23.07.2027 - 7400,47 грн;

до 23.08.2027 - 7400,41 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2026.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило