Ухвала суду № 140531212, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/60/25

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інвестгруп"

відповідача-2 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення 29 951 580,89 грн

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір 1138-20 від 13.11.2020 про закупівлю послуги "Нове будівництво комплексу мультифункціональних майданчиків для занять ігровими видами спорту (легкоатлетичні та волейбольно-баскетбольні майданчики) за адресою: просп. Конституції в м. Кам`янське Дніпропетровської області" (за ДК 021:2015 - код 45212000-6 - Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів, назва визначена згідно та з урахуванням ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва"), укладений між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТГРУП";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІНВЕСТГРУП" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради 29 951 580,89 грн, а з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради одержані ним за рішенням суду 29 951 580,89 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 провадження у справі № 904/60/25 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 № 491 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/60/25 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025, справу № 904/60/25 передано для розгляду судді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.12.2025р. прийнято справу № 904/60/25 до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2026 №839 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-52/25 справи 904/60/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 справу №904/60/25 передано на розгляд судді Панні С.П.

На підставі викладеного, у зв`язку зі складністю та категорією даної справи, розгляд справи № 904/60/25 відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, наявні підстави для прийняття справи № 904/60/25 до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/60/25 до свого провадження.

Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на підтвердження чого подати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.П. Панна