Ухвала суду № 140531173, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4929/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання припиненими зобов`язання з обов`язкового продажу належних акцій

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 5 766 529,46 грн, яка містить наступні вимоги:

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реквізити рахунку в банку: IBAN - НОМЕР_3 )грошові кошти в розмірі 5 766 529,46 грн;

- всі судові витрати покласти солідарно на відповідачів;

- справу розглядати без нашої участі за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/4929/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

02.09.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та ОСОБА_2 про стягнення 5 766 529,46 грн - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: - уточнену позовну заяву в одному примірнику у придатному для читання стані (з відображенням найменувань та реквізитів всіх учасників справи) та відступом з правого боку; - докази направлення відповідачу-1 позовної заяви з додатками (з поіменним переліком); - докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу всіх учасників справи; - додатково подати в паперовій формі додаток 8 до позовної заяви "Методика комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, реєстраційний код 0.1.18" на 158 аркушах.

11.09.2026 до господарського суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява (вх. суду №44548/26 від 11.09.2026) про усунення недоліків.

16.09.2026 ухвалою господарського суду (з урахуванням ухвали від 17.09.2026) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2026 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

05.10.2026 до господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №48320/26 від 05.10.2026), відповідно до якого просить: - залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ "ЦГЗК", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів без руху у зв`язку із необхідністю усунути недоліки позовної заяви в частині обрання та зазначення єдиного способу захисту; - закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає розгляду в порядку жодного судочинства, у тому числі господарському); - відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПРАТ "ЦГЗК", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів; - застосувати наслідки спливу строків позовної давності та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ПРАТ "ЦГЗК", ОСОБА_2 про стягнення санкції у вигляді подвійної ціни обов`язкового продажу акцій; - судові витрати покласти на сторону позивача; - залучити до участі у справі № 904/4929/26 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанію Barlenco LTD (Код ЄДРПОУ відсутній, Реєстраційний номер HE 221823, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).

05.10.2026 до господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої просить: - прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за цим зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом; - задовольнити в повному обсязі зустрічний позов та відмовити у повному обсязі у задоволенні первісного позову; - визнати припиненим зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) акцій Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Україна, 50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977) у кількості 262 900 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 02 від 15.03.2018 року; - стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати; - витребувати від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829) докази (платіжні інструкції, платіжні доручення, касові ордери, касові квитанції, інші аналогічні документи) виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) коштів за акції Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Україна, 50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977) у кількості 262 900 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 02 від 15.03.2018 року з рахунку умовного зберігання (ескроу) № 2602315187.

06.10.2026 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №48734/26 від 06.10.2026), відповідно до якої просить: - не залучати до розгляду справи № 904/4929/26 жодну третю особу; - в порядку частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України; - зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без розгляду.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- у межах процедури обов`язкового продажу акцій ПРАТ "ЦГЗК" наведена у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1983-VIII та статтею 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" у редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин послідовність дій була реалізована;

- зокрема, ринкова вартість однієї акції ПРАТ "ЦГЗК" станом на 02.03.2018 була визначена ТОВ "Оціночний стандарт" у звіті від 05.03.2018 в розмірі 3,89 грн та затверджена рішенням Наглядової ради Товариства, оформленим протоколом № 256 від 14.03.2018;

- 15.03.2018 ПРАТ "ЦГЗК" отримало від Компанії Barlenco LTD публічну безвідкличну вимогу № 02 про обов`язковий продаж акцій акціонерами Товариства за зазначеною ціною. Документальне оформлення подальших етапів процедури відображено у публічній безвідкличній вимозі, листі до НКЦПФР, договорі рахунку умовного зберігання (ескроу), довідці ПАТ "ПУМБ" про його відкриття та повідомленні щодо перерахування коштів за акції;

- загальна сума коштів за 2 954 743 акції Товариства, що підлягали обов`язковому продажу, становила 11 493 950,27 грн, із розрахунку 3,89 грн за одну акцію;

- за результатами проведення передбачених процедурою дій 10.04.2018 акції ПРАТ "ЦГЗК", що підлягали обов`язковому продажу, були зараховані на рахунок у цінних паперах Компанії Barlenco LTD, відкритий у ПАТ "ПУМБ";

- завершення процедури примусового викупу акцій підтверджується повідомленням ПАТ "Національний депозитарій України" № 1712 від 11.04.2018 року, наданим Товариству;

- зазначене повідомлення підтверджує завершення депозитарного етапу процедури, здійснення якого закон пов`язував з попереднім отриманням Центральним депозитарієм інформації про перерахування в повному обсязі коштів за акції. Таким чином, проведення процедури та її завершення підтверджуються сукупністю доданих до відзиву документів, включаючи підсумкове повідомлення НДУ;

- серед осіб, у яких викуплені акції, перебуває позивач, у якого в обов`язковому порядку викуплено 262900 штук простих іменних акцій ПРАТ "ЦГЗК";

- оскільки зобов`язання за спірним правочином повністю виконане, у відповідача відсутнє право на отримання компенсації та додаткових платежів;

- відповідач за зустрічним позовом не погоджується зі змістом правочину з обов`язкового продажу належних йому акцій ПРАТ "ЦГЗК" на користь Компанії Barlenco LTD. Зокрема, відповідач за зустрічним позовом не погоджується із фактом повного та належного виконання зобов`язання з обов`язкового продажу належних акцій в частині виплати ціни обов`язкового продажу акцій, зазначає про наявність у нього додаткових прав на додаткові компенсації (доплату), штрафи. Вказане свідчить про відсутність правової визначеності між сторонами правочину, їх прав та обов`язків;

- таким чином, задля встановлення правової визначеності у відносинах з обов`язкового продажу акцій ПРАТ "ЦГЗК" необхідно визнати припиненим зобов`язання з обов`язкового продажу належних відповідачу акцій. Цей спосіб є належним та ефективним, відповідає правовим висновкам Верховного Суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з зустрічним позовом у якому просить, зокрема, стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати, а отже, відповідно до вимог процесуального закону позивачу у зустрічній позовній заяві необхідно зазначити реквізити рахунку Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається, в порушення наведених норм процесуального закону, Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у позовній заяві не вказано реквізити рахунку у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку електронного документу в Електронний кабінет.

Як вбачається, до зустрічного позову не додано доказів направлення зустрічного позову з доданими до нього документами на адресу відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що будь-яких виключень з приводу ненаправлення стороні будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Суд звертає увагу, що оскільки нормами процесуального закону визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, твердження позивача щодо того, що відповідач - 2 за первісним позовом - ОСОБА_2 , як кінцевий бенефіціарний власник не є стороною спірних правочинів, а тому не є учасником провадження за зустрічним позовом, не припиняють його обов`язку щодо надсилання відповідачу-2 за первісним позовом - ОСОБА_2 копій зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні даної позовної заяви було заявлено одну немайнову вимогу.

Як убачається, позовна заява сформована представником позивача в системі "Електронний суд".

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання цієї позовної заяви складає 2 662,40 грн (3 328,00 х 0,8).

Проте в порушення наведеної норми процесуального закону до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 77, 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання припиненими зобов`язання з обов`язкового продажу належних акцій - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду уточнену зустрічну позовну заяву з зазначенням реквізитів рахунку Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документ, що підтверджує наявність, зазначеного у позовній заяві рахунку Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в банку небанківському надавачі платіжних послуг.

- надати суду докази надсилання відповідачу-2 за первісним позовом - ОСОБА_2 копій зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами (з поіменним переліком);

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн у встановленому законом порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова