Ухвала суду № 140529618, 13.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2026

Справа № 334/6419/26

Провадження № 2-во/334/112/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

13 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси Карини Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукса К.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні по справі № 334/6419/26, вказавши коректно складову всіх задоволених вимог до стягнення, а саме: суму заборгованості за комісією 2 400 гривень.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2026 у справі № 334/6419/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 498969059 від 02.08.2025 в сумі 122 118 (сто дванадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень, яка складається з: 40 000 (сорок тисяч) гривень заборгованості за тілом, 79 718 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати у сумі 7 662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, які складаються із: судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою про виправлення описки в судовому рішенні від 08.10.2026 у справі № 334/6419/26 виправлено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2026 у справі № 334/6419/26, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 498969059 від 02.08.2025 в сумі 122 118 (сто двадцять дві тисячі сто вісімнадцять) гривень, яка складається з: 40 000 (сорок тисяч) гривень заборгованості за тілом, 79 718 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом».

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що ним допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення в частині зазначення складу заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача, а саме не зазначена комісія в сумі 2 400 гривень.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши у складі заборгованості за Кредитним договором № 498969059 від 02.08.2025 заборгованість за комісією в сумі 2 400 гривень.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2026 у справі № 334/6419/26, зазначивши у складі заборгованості за Кредитним договором № 498969059 від 02.08.2025 заборгованість за комісією в сумі 2 400 гривень.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2026 у справі № 334/6419/26, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 498969059 від 02.08.2025 в сумі 122 118 (сто двадцять дві тисячі сто вісімнадцять) гривень, яка складається з: 40 000 (сорок тисяч) гривень заборгованості за тілом, 79 718 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2 400 гривень заборгованість за комісією».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов