Ухвала суду № 140529614, 12.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.10.2026

Справа № 334/3574/26

Провадження № 2/334/2974/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Цілінко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Барчука Володимира Івановича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20.04.2026 року, було відкрито провадження за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди.

12 жовтня 2026 року представник відповідача адвокат Барчук В.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся з клопотанням, у якому просить суд:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп».

Витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який стався 31 грудня 2025 року по вул. Верхній навпроти будинку № 38 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі за участю транспортного засобу Volkswagen Golf (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою позову позивачі зазначають виплату їм страхового відшкодування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» у сумі 49 500,00 грн та просять стягнути різницю шкоди безпосередньо з відповідача. Проте в матеріалах справи відсутні розрахунки виплати, страховий акт, відомості про погодження або оскарження позивачами виплаченої суми страхового відшкодування. Ухвалене у даній справі судове рішення може безпосередньо вплинути на права та обов`язки страховика щодо належного виконання зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Окрім того, через правові обмеження Закону України «Про захист персональних даних» сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати матеріали страхової справи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи відсутніми правові підстави для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Барчук В.І. клопотання підтримав повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та сталої практики Верховного Суду, страхова компанія, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП, несе відповідальність за відшкодування заподіяної шкоди в межах страхового ліміту. Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що матеріали страхової справи містять істотні відомості щодо встановлення обставин ДТП, розміру оцінених та виплачених сум страхового відшкодування, а сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати зазначені відомості, суд вважає обґрунтованим задовольнити клопотання про витребування копії матеріалів страхової справи у страховика.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Барчука Володимира Івановича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 334/3574/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» (код ЄДРПОУ: 24175269; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44; офіційна електронна адреса: reception@kniazha.ua).

Направити третій особі копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» (код ЄДРПОУ 24175269, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44):

Належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який стався 31 грудня 2025 року по вул. Верхній навпроти будинку № 38 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі за участю транспортного засобу Volkswagen Golf (номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: повідомлення про ДТП, заяву про виплату страхового відшкодування, страховий акт, звіт (акт) оцінки колісного транспортного засобу щодо вартості відновлювального ремонту або матеріального збитку, а також платіжні документи про перерахування страхового відшкодування.

Встановити строк для надання витребуваних доказів безпосередньо до суду до наступного судового засідання, яке призначене на 11 листопада 2026 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.zp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Баруліна Т. Є.