Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5845/26
Провадження № 2/206/3106/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 200470581 від 24 грудня 2024 року в розмірі 15 718,60 грн, з яких 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 718,60 грн - заборгованість за процентами, а також судових витрат.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачкою зобов`язань за договором, укладеним із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Позивач посилається на набуття права вимоги внаслідок послідовного відступлення цього права.
Справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра. Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на ціну позову справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Для з`ясування обставин укладення договору й отримання кредитних коштів суд вважає необхідним провести засідання з повідомленням сторін.
Разом із позовом подано клопотання про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації та документів щодо належності платіжної картки, зарахування кредитних коштів і фінансового номера телефону відповідачки.
На підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів додано адвокатський запит від 28 квітня 2026 року та докази його направлення. За поясненнями позивача, запитувані відомості не отримано.
Інформація щодо картки з маскою НОМЕР_3 і зарахування на відповідний рахунок 6 000,00 грн у період із 24 до 29 грудня 2024 року стосується предмета доказування. Її самостійне отримання позивачем обмежене режимом банківської таємниці.
Водночас необхідність отримання відомостей про всі інші картки відповідачки, інші її номери телефонів та персональні дані стороннього власника картки належно не обґрунтована. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на 26 листопада 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
5. Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua):
інформацію, чи належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період із 24 до 29 грудня 2024 року платіжна картка з маскою НОМЕР_3, та номер рахунку, до якого її випущено;
інформацію про зарахування на відповідний рахунок коштів у сумі 6 000,00 грн у зазначений період, із зазначенням дати операції, платника та наявних реквізитів переказу;
належним чином засвідчені копії банківської виписки та/або платіжних документів щодо цієї операції;
інформацію, чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером або зазначався в анкетних даних відповідачки щодо цієї картки станом на 24 грудня 2024 року.
У разі відсутності картки, її належності іншій особі або відсутності відповідної операції повідомити суд про це.
6. У решті клопотання про витребування доказів відмовити.
7. Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали із зазначенням номера справи № 206/5845/26.
Роз`яснити банку обов`язок протягом п`яти днів із дня вручення ухвали повідомити суд про неможливість подання доказів із зазначенням причин. Невиконання цього обов`язку або неподання доказів без поважних причин може спричинити застосування заходів процесуального примусу.
8. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для подання відзиву та доказів на його обґрунтування. Копії відзиву й додатків одночасно направити позивачу, надавши суду підтвердження направлення.
Роз`яснити, що в разі неподання відзиву без поважних причин суд може вирішити справу за наявними матеріалами.
9. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних документів та додатків одночасно направляти іншій стороні.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебсайті суду: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 140529336, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5845/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: