Ухвала суду № 140529180, 09.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1485/19

Провадження № 1-кп/0182/40/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 12018040340003944 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4

(у режимі відеоконфереції з власного пристрою),

захисника ОСОБА_5

(у режимі відеоконфереції з власного пристрою),

Формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті

Обвинувачений ОСОБА_3 17 грудня 2018 року об 11.00 год., знаходячись на території колишньої ниткової фабрики по вул. Електрометалургів, 244 у м. Нікополі Дніпропетровської області, знайшов предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, тобто незаконно придбав його та незаконно переносив по м. Нікополь. Після чого, винайняв по вул. І. Сірка, 2 у м. Нікополі автомобіль таксі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевозив його, направляючись додому, при цьому зупинившись біля магазину «Варус», розташованого по вул. Шевченка, 223-а у м. Нікополі Дніпропетровської області, до моменту вилучення працівниками поліції.

17 грудня 2018 року о 14.24 год. до Нікопольського ВП в телефонному режимі від ОСОБА_6 , власника автомобіля таксі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надійшло повідомлення, про те, що його клієнт, який вийшов до магазину «Варус», розташованого по вул. Шевченка, 223-а у м. Нікополі Дніпропетровської області, перевозить предмет, зовні схожий на зброю. У період часу з 18:25 год. до 19:00 год. працівниками поліції в ході огляду автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 12-186/6-588 від 14.01.2019 - предмет циліндричної форми, який являється вибуховим пристроєм військового призначення промислового виготовлення, який відноситься до бойових припасів, являється бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка містить в собі бойовий заряд бризантної вибухової речовини ОКФОЛ масою 340 г, реактивний двигун містить заряд метальної вибухової речовини - трубчастий піроксиліновий порох марки 7/1 TP В/А, яка придатна до використання за призначенням, а саме здійснення пострілу та враження цілей.

Своїми умисними діями, які виразилися у носінні та зберіганні бойових вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Суть питання, що вирішується

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Позиція сторін

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 . Пояснив, що з заявами про реабілітацію ніхто не звертався.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 . Родичи померлого до нього не зверталися.

Мотиви суду

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений …

Як вбачається письмового повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 1500/31.16-30 від 21.09.2026, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 859 від 02.06.2026, складений Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, а тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів та арештованого майна

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речовий доказ:

- пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22, що знаходиться у спецпакеті Національної поліції, бірка № 227 з двома пломбами і зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002743) знищити.

Бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22, знищено, що підтверджується актом знищення вибухонебезпечних речових доказів № 18/8 від 11.01.2019.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 12018040340003944 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ:

- пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-22, що знаходиться у спецпакеті Національної поліції, бірка № 227 з двома пломбами і зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002743) знищити.

Бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22, знищено, що підтверджується актом знищення вибухонебезпечних речових доказів № 18/8 від 11.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1