Ухвала суду № 140529079, 12.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/6946/2012

Провадження № 2-п/202/124/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі № 0417/6946/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі № 0417/6946/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

08 жовтня 2026 року в системі «Електронний суд» адвокатом Зімірьовою Ольгою Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 до Індустріального районного суду міста Дніпра сформовано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Копія рішення по справі була отримана адвокатом 02.10.2026 року. Обставини, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просили суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у справі № 0417/6946/2012 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 жовтня 2026 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, доходжу висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із врахуванням викладеного, вважаю необхідним заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі № 0417/6946/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар