Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/989/26
Провадження № 1-кс/175/2301/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042240000131 від 05.03.2025, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за №12025042240000131 від 05.03.2025 року.
В судовому засіданні прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, підтримав заяву.
Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену йому підозру визнав, підтримав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за №12025042240000131 від 05.03.2025 року - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.10.2026 о 16-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140528885, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/989/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: