Ухвала суду № 140527987, 13.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/940/26

Провадження №: 1-кп/336/1370/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про надання йому, його захиснику та спеціалісту-автотоварознавцю доступу для огляду речового доказу автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Курсантська, 22).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний автомобіль вилучено 16.06.2025 року та на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді з метою збереження речових доказів. Майно утримується державними органами понад 15 місяців. З метою реалізації принципів змагальності, рівності сторін, забезпечення недоторканності права власності та підготовки до судового розгляду, заявник просить дозволити візуальний огляд автомобіля з фото- та відеофіксацією без запуску двигуна та порушення пломб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисники клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор по суті не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право розглядати клопотання учасників судового провадження про здійснення судових дій, витребування речей чи документів, а також вирішувати інші клопотання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною захисту її правової позиції. Статтею 100 КПК України встановлено, що речовий доказ повинен зберігатися у стані, придатному для використання у доказуванні.

Враховуючи, що тривале зберігання транспортного засобу (понад 15 місяців) може вплинути на його технічний стан, а сторона захисту має право перевірити стан речового доказу для підготовки до судового розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим. Запропонований захистом спосіб огляду повністю виключає ризик пошкодження чи зміни речового доказу.

На підставі викладеного, т. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ст.ст. 9, 16, 22, 71, 100, 290, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_10 , його захиснику та спеціалісту-автотоварознавцю (за вибором обвинуваченого) можливість доступу та візуального огляду речового доказу автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Огляд здійснити за місцем його зберігання: ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Курсантська, 22) у дату та час, узгоджені з керівництвом установи зберігання, але не пізніше 10 днів з дня винесення цієї ухвали.

Зобов`язати службових осіб ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити допуск вказаних осіб до автомобіля та присутність уповноваженого представника під час огляду.

Дозволити оглядовим особам проводити фото- та відеофіксацію технічного стану автомобіля та умов його зберігання.

Огляд провести виключно візуально, без запуску двигуна, без припровадження в рух та без порушення наявних опломбувань чи вчинення будь-яких інших дій, що можуть змінити стан речового доказу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника (прокурора) у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали о 13.50 год. 13.10.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1