Ухвала суду № 140527984, 13.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/940/26

Провадження №: 1-кп/336/1370/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_12 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд:

1. Повернути ОСОБА_12 майно, вилучене 16 червня 2025

року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro (IMEI НОМЕР_1 , пакет PSP 1118338); ноутбук ASUS X512S (серійний номер L5NDC V84004229, пакет WZ 4053885); блокнот із рукописними записами (пакет RIC 22715633); ноутбук ASUS GL703GE (серійний номер PD33560NG, пакет WZ 4053886); мобільний телефон Redmi M2006C3MG (пакет PSP 1118333); носій інформації Apacer (пакет PSP 1118340).

2. У разі, якщо суд визнає необхідним збереження інформації з пристроїв,

повернути їх після створення та збереження належним чином зафіксованої копії інформації.

3. У разі якщо суд дійде висновку про необхідність подальшого зберігання

окремих предметів, повернути ОСОБА_12 інше майно, щодо якого така необхідність не встановлена.

У судовому засіданні сторона захисту наполягла на заявленому клопотанні, а прокурор заперечив, вказуючи на те, що перелічене майно не вважається тимчасово вилученим, а його повернення наразі не є можливим, оскільки воно буде подано суду як речовий доказ.

Перевіривши клопотання та доводи сторони захисту, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2025 вирішено:

«Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам Офісу генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12024255350000158, внесеного 18.04.2024, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , будинок знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 1221484000:05:002:0005, а також всіх спорудах, підвальних приміщень, які прилягають до вказаної ділянки, за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: документи (чорнові записи), що містять рукописні тексти та підписи виконанні ОСОБА_12 які необхідні для подальшого призначення почеркознавчих експертиз, чорнових записів (в тому числі ПІБ осіб, адреси номера телефонів та інші записи які мають значення у даному кримінальному провадженні), конверти, сейф пакети з логотипом «Нової пошти» та «Укрпошта», паспорти громадян України, паспорти громадян України для виїзду за кордон, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія іноземних зразків, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземних зразків, довіреності, довідки про непридатність до проходження військової служби (як справжні так і з ознаками підробки), копії паспортів та фотокартки сторонніх осіб, пластикові картки та інші паперові і пластикові носії за допомогою яких в подальшому виготовляли та збували підроблені документи, плівки для ламінування які мають ознаки голографічного елементу та без них, мобільні телефони, сім карти, тримачі до сім карт, комп`ютерна техніка (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки, принтери, пристрої для друку та розхідні матеріал які використовуються під час протиправної діяльності, тощо), печатки призначені для відбитку, кліше що служить з відбитком розмножувального елементу, інші цифрові носії інформації (диски, флешки, жорсткі диски тощо) на яких може зберігатися інформація про виготовлення та збут підроблених документів, а також про злочинний взаємозв`язок з іншими особами причетними до вчинення вказаних вище злочинів, грошові кошти без документального підтвердження їх походження в гривні та/або іноземній валюті, здобуті внаслідок протиправної діяльності, речі, предмети та речовини обіг яких обмежений чи заборонений».

16 червня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належне мені майно, а саме: 1. мобільний телефон iPhone 12 Pro, IMEI НОМЕР_1 , SIM-карта № НОМЕР_2 , у пакеті PSP 1118338; 2. ноутбук ASUS X512S, серійний номер L5NDC V84004229, із зарядним пристроєм, у пакеті WZ 4053885; 3. блокнот із рукописними записами ОСОБА_12 , у пакеті RIC 22715633; 4. ноутбук ASUS GL703GE, серійний номер PD33560NG, із зарядним пристроєм, у пакеті WZ 4053886; 5. мобільний телефон Redmi M2006C3MG, чорного кольору, без SIM-картки, у пакеті PSP 1118333; 6. носій інформації Apacer, у пакеті PSP 1118340.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст. 236 КПК України).

Судом з`ясовано, що вказані процесуальні дія та рішення внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, перелічене майно не є тимчасово вилученим, адже в ухвалі слідчого судді було зазначено, з метою відшукання якого майна надано дозвіл на обшук, і саме за визначеними ухвалою слідчого судді ознаками майно органом досудового розслідування й було вилучене.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, підготовче провадження по справі триває, а відповідно розгляд справи по суті ще не розпочато.

З огляду на стадію кримінального провадження, суд не може давати власну оцінку належності доказів, а бере лише до уваги той факт, що в передбаченому законом порядку судом, встановленим законом (слідчим суддею на стадії досудового розслідування) були зроблені відповідні висновки щодо наявності достатніх підстав для надання дозволу на обшук, під час якого органом досудового розслідування на підставі слідчого судді й було вилучене відповідне за ухвалою слідчого судді майно.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підстави, які були наявні на момент вилучення майна на теперішній час не зникли, враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочатий та докази, в т.ч. і речові, судом не досліджувались, а прокурор заявив, що все вище перелічене майно буде надаватися суду на підтвердження висунутого обвинувачення, а створення та збереження зафіксованої на ньому (пристроях) інформації не є достатнім без надання суду самого майна (пристроїв) для доказування стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для повернення такого майна власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 234-236, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про повернення майна, вилученого під час обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали о 13.45 год.137.10.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1