Ухвала суду № 140527358, 28.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р.Справа № 390/2210/13-цПровадження № 6/390/61/26Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.?О., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-10026-190311, за яким боржниці надано кредит зі сплатою процентів за користування ним. У зв`язку з невиконанням боржницею зобов`язань за договором ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, який 21.10.2013 задоволено. 08.04.2014 у справі видано виконавчі листи.

На примусовому виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому перебувало виконавче провадження № 50104705, у якому 15.12.2021 виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржниці майна та доходів, на які може бути звернено стягнення. Виконавче провадження № 50104808 має статус «завершено». Відкритих виконавчих проваджень щодо виконавчих листів у справі № 390/2210/13-ц немає.

09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір № 2218/К, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 03.12.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 03-12/25, за яким відступлено, зокрема, право вимоги за цим кредитним договором.

Постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходили і новому кредитору не передавалися, через що заявник не може реалізувати права стягувача.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 390/2210/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторинг Партнерс» та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати її без участі представника заявника.

Інші учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 у справі № 390/2210/13-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-10026-190311 від 19.03.2011 5 164,32 грн.

08.04.2014 на виконання цього рішення видано виконавчий лист № 390/2210/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості 5 164,32 грн.

Постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красій Ірини Іванівни від 15.12.2021 у виконавчому провадженні № 50104705 виконавчий лист № 390/2210/13-ц, виданий 08.04.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржниці майна, на яке може бути звернено стягнення, та безрезультатністю заходів щодо його виявлення.

За результатами електронного аукціону, оформленими протоколом № UA-EA-2020-02-20-000001-b від 13.03.2020, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» визнано переможцем торгів щодо лоту GL1N415734, до складу якого увійшли права вимоги за беззаставними кредитними договорами, укладеними ПАТ «Дельта Банк» з фізичними особами.

09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, за пунктом 1 якого банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатках № 1, 2 до договору, згідно з реєстром у цих додатках. Пунктом 2 договору визначено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення договору, але не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 договору.

Ціну договору 2 081 204,27 грн ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» сплатило платіжним дорученням № 11503 від 06.04.2020.

На підтвердження включення до предмета договору № 2218/К права вимоги до ОСОБА_1 заявник подав копію додатка № 1 до цього договору, яка містить лише першу та останню сторінки реєстру (порядкові номери 133 та 2675526775). Відомостей про ОСОБА_1 та кредитний договір № 001-10026-190311 від 19.03.2011 подані сторінки не містять.

03.12.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 03-12/25. Згідно з підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 договору права вимоги переходять до фактора у день здійснення повного розрахунку фактора з клієнтом у сумі, зазначеній у пункті 7.1 цього договору, що підтверджується документом про оплату.

Плату 1 424 556,71 грн ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило 04.12.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 0585660000.

До заяви долучено копію реєстру боржників для друку № 2, що є додатком № 1 до договору факторингу № 03-12/25. Через низьку якість копії встановити з її змісту, чи включено до реєстру право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-10026-190311 від 19.03.2011, неможливо.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до частини п`ятої цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацом першим частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни стягувача є правонаступництво в матеріальному правовідношенні, яке має бути підтверджене доказами щодо кожного переходу права вимоги від первісного кредитора до особи, яка просить замінити стягувача.

Зважаючи на частину третю статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною шостою цієї статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали заяви не містять доказів того, що до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-10026-190311 від 19.03.2011. Подані заявником сторінки додатка № 1 до договору № 2218/К такої інформації не містять, а інших доказів включення цього права вимоги до предмета договору заявник не подав.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі, що існували на момент переходу, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» могло відступити ТОВ «Факторинг Партнерс» лише ті права, які само набуло. Тому гарантія ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», надана в пункті 3.1 договору факторингу № 03-12/25, про належність йому права вимоги не доводить переходу права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Крім того, подана заявником копія реєстру боржників до договору факторингу № 03-12/25 не дає змоги встановити, що до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-10026-190311 від 19.03.2011.

За таких обставин правонаступництво ТОВ «Факторинг Партнерс» у правовідношенні, встановленому рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013, не доведено, а тому в заміні стягувача слід відмовити.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц (провадження № 14-97цс24) зазначила, що аналіз підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (підпункт 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) дає підстави для висновку про те, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Верховний Суд у постанові від 08.11.2023 у справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зазначив, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа належить стягувачу, державному або приватному виконавцю. Оскільки в заміні стягувача відмовлено, ТОВ «Факторинг Партнерс» не є стягувачем за виконавчим листом № 390/2210/13-ц, виданим 08.04.2014, а тому заява про видачу його дубліката задоволенню не підлягає.

Крім того, заявник не подав доказів втрати оригіналу виконавчого листа. Посилання заявника на те, що виконавчий лист після його повернення 15.12.2021 на адресу стягувача не надходив, доказами не підтверджено. Адвокатський запит до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому щодо виконавчих проваджень № 50104705 та № 50104808 відомостей про місцезнаходження виконавчого листа не містить, а відповіді на нього матеріали заяви не містять. Доказів відсутності виконавчого листа у ПАТ «Дельта Банк» чи ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заявник також не подав.

Керуючись статтями 12, 81, 259, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Г.?О. Підгірська