Ухвала суду № 140527095, 08.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 Справа №607/6921/16-к Провадження №1-кп/607/847/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду, на стадії розгляду кримінального провадження №12015210010003479, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження щодо нього, посилаючись на наявність відомостей про те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, телефонний зв`язок із ним відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив. Вважає клопотання прокурора передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 систематично не з`являється до суду.

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ним здійснювались неодноразові відвідування адреси місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Під час відвідування вказаної адреси дверей квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів стало відомо, що за вказаною адресою ніхто не проживає протягом тривалого періоду часу. Також стало відомо, що ОСОБА_5 може перебувати вдома у своєї сестри ОСОБА_7 , однак встановити його точну адресу не представилося можливим. В ході першочергових розшукових заходів, встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося, його місцезнаходження невідоме.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на судові засідання без повідомлення причини, та неможливість забезпечення його явки шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження №12015210010003479, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1