Ухвала суду № 140526805, 12.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1517/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних: Мазуркевич О.К.

Морозової Н.О.

секретаря судового засідання: Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, клопотання представника заявника - адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

08.06.2026 представник заявника ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить оголосити громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верени Львівського району Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), померлим поблизу н.п. Шевченко, Покровського району, Донецької області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення; днем смерті громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати 20 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 12.06.2026 відкрито провадження у справі.

Представником заявника адвокатом Білик Р.О. 12.10.2026 на адресу суду подані клопотання, в якому просить суд витребувати:

з військової частини НОМЕР_1 копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та зник безвісти під час виконання бойового завдання 20.04.2025 поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області

з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця Збройних Сил України

Клопотання мотивовані, тим, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин справи, що підтверджують заявлені вимоги заявника та самостійно отримати їх сторона не може.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подані клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено, що у заявника є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та зник безвісти під час виконання бойового завдання 20.04.2025 поблизу населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ,)належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовця Збройних Сил України

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 12.10.2026.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні: О.К. Мазуркевич

Н.О. Морозова