Ухвала суду № 140525765, 12.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/790/26

Провадження №2/690/640/26

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 жовтня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання права власності на квартиру, припинення права власності відповідача та визначення рішення суду підставою для державної реєстрації права власності, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуденко Є.А. звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» про визнання права власності на квартиру, припинення права власності відповідача та визначення рішення суду підставою для державної реєстрації права власності.

Одночасно з вказаною позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гуденком Є.А. подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Зважаючи на вище викладене, вважаю, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню. Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

Для вирішення спору мають істотне значення докази, які перебувають у володінні відповідача, зокрема документи та електронні дані щодо укладення і виконання попереднього договору купівлі-продажу квартири № 971 від 12.12.2019, отримання банком від позивачки 188 999, 00 грн. обліку цих коштів, а також документи щодо набуття та подальшого обліку права власності на квартиру.

Частина таких відомостей може зберігатися в електронних інформаційних системах банку, системах бухгалтерського та операційного обліку, електронному документообігу, внутрішньому листуванні та інших інформаційних ресурсах.

Позивачка не має доступу до відповідних інформаційних систем та не має можливості самостійно забезпечити збереження зазначених даних.

При цьому електронні дані за своєю природою можуть бути змінені, перенесені, архівовані або видалені внаслідок зміни інформаційних систем, строків зберігання, технічних процедур чи інших обставин.

Тому існує необхідність у забезпеченні відповідних доказів до моменту їх дослідження судом.

Відповідно до положень ЦПК України забезпечення доказів здійснюється судом у випадках, коли існують підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або його подання чи дослідження стане неможливим або утрудненим.

А тому, вважаю за необхідним забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання права власності на квартиру, припинення права власності відповідача та визначення рішення суду підставою для державної реєстрації права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117, 118, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуденко Є.А. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання права власності на квартиру, припинення права власності відповідача та визначення рішення суду підставою для державної реєстрації права власності - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» та зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» забезпечити збереження до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням:

1.1. електронних записів щодо платежів ОСОБА_1 за попереднім договором купівлі-продажу квартири № 971 від 12.12.2019;

1.2. електронних та бухгалтерських записів щодо зарахування банком коштів у загальній сумі 188 999, 00 грн.;

1.3. електронного та паперового листування щодо укладення, виконання та припинення/невиконання попереднього договору № 971;

1.4. електронних документів та записів щодо квартири АДРЕСА_1 ;

1.5. документів та електронних записів щодо набуття АТ «Альфа-Банк» права власності на зазначену квартиру та подальшого обліку цього майна АТ «Сенс Банк».

1.6. документів та електронних записів щодо арешту/обтяження квартири АДРЕСА_2 , у тому числі відомостей про орган або особу, яка наклала арешт, дату, номер та підставу відповідного рішення, документа або провадження.

2. Заборонити знищення, видалення, коригування або інше необоротне змінення зазначених електронних даних та документів до їх витребування та дослідження судом.

3. Зобов`язати АТ «Сенс Банк» зберегти оригінали паперових документів та первинні електронні дані, на підставі яких були сформовані документи та відомості, що стосуються предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Копію ухвали про забезпечення доказів направити Акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) для негайного виконання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило