Ухвала суду № 140525410, 12.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/489/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Венера Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Венера Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 287295 від 28.07.2025 у розмірі 7620,80 грн.; та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15500,00 грн.

03.08.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «СЕНС БАНК», відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відомості про зарахування грошових коштів 28.07.2025 року у сумі 4 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими 28.07.2025.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у клопотанні про витребування доказів просить суд розглянути справу без їх участі..

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, позивач просить суд витребувати від АТ «СЕНС БАНК», відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; Відомості про зарахування грошових коштів 28.07.2025 року у сумі 4 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими 28.07.2025.

Враховуючи, що витребувана інформація може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» насутпні докази:

-відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-відомості про зарахування грошових коштів 28.07.2025 року у сумі 4 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими 28.07.2025.

Копію ухвали направити до АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, Юридична адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко