Ухвала суду № 140525391, 12.10.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3179/26

Провадження № 1-кс/626/1103/2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА", від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА", від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулось до суду зі скаргою, в якій зазначено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області від 11.09.2026 року по справі №626/3179/26 клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222100000029 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задоволено частково, накладено арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження та відчуження без заборони користування, на належні на праві власності ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА:

- вантажний автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX

державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- трактор марки «Massey) Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 , які передати на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА».

09 вересня 2026 року в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026222100000029 від 18.05.2026 року було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто наступне майно, яке належить ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА»:

- вантажний автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- трактор марки «Massey) Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 .

За наслідками проведеного 09 вересня 2026 року огляду місця події було складено відповідний протокол.

Крім того, зазначена слідча дія фіксувалася на відеозапис.

Однак представнику ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА», яке є власником оглянутих 09 вересня 2026 року вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_2 ; трактора марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 протокол огляду місця події від 09 вересня 2026 року з додатками вручено не було.

У зв`язку з необхідністю реалізації права на ефективний захист, вивчення доказів сторони обвинувачення, підготовки до слідчих та процесуальних дій представником ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» адвокатом ОСОБА_3 22 вересня 2026 року було подано клопотання слідчому СВ Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України про надання копії наступних, передбачених ст.ст. 104, 233, 236, 237 КПК документів:

- протоколу огляду місця події від 09 вересня 2026 року по кримінальному провадженню №42026222100000029 від 18.05.2026 року з доданим до нього відеозаписом слідчої дії;

- ухвали слідчого судді, постановленої на виконання ч. 3 ст. 233 КПК України, про обшук наступного майна ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» (код ЄДРПОУ 44093424), транспортних засобів вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_2 ; трактора марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 .

Станом на момент подання скарги, 02 жовтня 2026 року, відповідь на клопотання не надана, рішення за результатами його розгляду не прийнято, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона була зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк після отримання клопотання адвоката ОСОБА_3 22 вересня 2026 року про надання копій документів.

- зобов`язати слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 надати адвокату ОСОБА_3 - представнику підприємства ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» (код ЄДРПОУ 44093424), власника транспортних засобів вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_2 ; трактора марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 , які було оглянуто 09.09.2026 року в ході огляду місця події, копії наступних, передбачених ст.ст. 104, 233, 236, 237 КПК

документів:

- протоколу огляду місця події від 09 вересня 2026 року по кримінальному провадженню №42026222100000029 від 18.05.2026 року з доданим до нього відеозаписом слідчої дії;

- ухвали слідчого судді, постановленої на виконання ч. 3 ст. 233 КПК України, про обшук наступного майна ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» (код ЄДРПОУ 44093424), транспортних засобів вантажного автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_2 ; трактора марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_4 ; комбайну зернозбирального марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_5 .

В судовому засіданні представник ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА" адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини та пояснив, що бездіяльність слідчого ОСОБА_8 полягає в тому, що вона не розглянула клопотання від 22 вересня 2026 року в строки, передбачені діючим законодавством. Згодом слідчий надала неповну відповідь на клопотання, проте мотивовану постанову не винесла. Представник заявника зазначив, що станом на 09.10.2026 року слідчий надала копію протоколу огляду місця події від 09 вересня 2026 року по кримінальному провадженню №42026222100000029 від 18.05.2026 року з доданим до нього відеозаписом слідчої дії.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких просила розглянути скаргу за її відсутності та зазначила, що до СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 з приводу надання копії огляду місця події від 09.09.2026 року разом з додатками до нього та ухвали слідчого судді про обшук транспортних засобів, які були вилучені згідно протоколу огляду від 09.09.2026 року. 02.10.2026 року адвокату ОСОБА_3 була надана письмова відповідь про те, що клопотання задоволено та було надано копію огляду місця події від 09.09.2026 року, а також повідомлено, що отримати відеозаписи ОСОБА_3 може особисто в приміщенні слідчого відділу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

07.10.2026 року ОСОБА_3 прибув до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та особисто отримав всі наявні відеозаписи у слідчого.

Слідчий ОСОБА_8 вважає скаргу безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.09.2026 року старшим слідчим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42026222100000029 від 18.05.2026 року було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Берестинський район, земельна ділянка за координатами: 49.492396, 35.730340, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324285500:06:000:0288, про що складено відповідний протокол.

Така слідча дія як обшук (в розумінні ст. 234 КПК України) за вказаною адресою слідчим не ініціювалась та не проводилась. Відповідно, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку не виносилась, а обов`язок щодо її надання у слідчого був відсутній через відсутність самого факту обшуку.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА" адвоката ОСОБА_3 , з`ясувавши позицію слідчого ОСОБА_8 , дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області від 11.09.2026 року по справі №626/3179/26 клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42026222100000029 від 18.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задоволено частково - накладено арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження та відчуження без заборони користування, на належні на праві власності ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» (код ЄДРПОУ 44093424):

- вантажний автомобіль марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп BODEX державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- трактор марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером перегрузчиком зерна BS-30 Strong Harvester;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- комбайн зернозбиральний марки ROSTSELMASH RSM-161 державний номерний знак НОМЕР_8 , які передати на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА».

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали від 11.09.2026 року, в рамках кримінального провадження № 42026222100000029 в ході огляду місця події від 09.09.2026 року на території Старовірівської територіальної громади, на земельній ділянці з географічними координатами: 49.4921811, 35.7269701, на якій маються стерна насіння соняшнику, були вилучені : вантажний автомобіль марки DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом BODEX державний реєстраційний номер НОМЕР_6 в кузові якого перебуває насіння соняшника; трактор марки «Massey Ferguson 8737», VIN: НОМЕР_3 з бункером-перегрузчиком зерна BS-30 StrongHarvester; сільськогосподарський комбайн ROSTSELMASH державний номерний знак НОМЕР_7 ; сільськогосподарський комбайн ROSTSELMASH державний номерний знак НОМЕР_8 .

22 вересня 2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати копії протоколу огляду місця події від 09 вересня 2026 року по кримінальному провадженню №42026222100000029 від 18.05.2026 року з доданим до нього відеозаписом слідчої дії; ухвали слідчого судді, постановленої на виконання ч. 3 ст. 233 КПК України, про обшук майна ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» - зазначених вище транспортних засобів.

Листом від 02.10.2026 року № 498340-2026 слідчий ОСОБА_8 повідомила адвоката ОСОБА_3 про те, що клопотання щодо надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 42026222100000029 від 18.05.2026 року, які стосуються слідчих дій від 09.09.2026 року щодо транспортних засобів та техніки ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» задоволено; направлено копію протоколу огляду місця події від 09.09.2026 року та повідомлено про те, що копію відеозапису (додатка до протоколу огляду від 09.09.2026) адвокат може отримати особисто (нарочно) у приміщенні слідчого відділу Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Норми права застосовані судом та висновки

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Віповідно до ч.3 ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 22 вересня 2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання копій документів по кримінальному провадженню №42026222100000029 від 18.05.2026 року - копії протоколу огляду місця події від 09 вересня 2026 року з доданим до нього відеозаписом слідчої дії; копії ухвали слідчого судді, постановленої на виконання ч. 3 ст. 233 КПК України, про обшук майна ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» - транспортних засобів.

Слідчий суддя зауважує, що листом від 02.10.2026 року № 498340-2026 слідчий ОСОБА_8 повідомила адвоката ОСОБА_3 про задоволення його клопотання в частині надання копії протоколу огляду від 09.09.2026 року та додатку до нього у вигляді відеозапису.

Проте, в клопотанні від 22.09.2026 року адвокат ОСОБА_3 , окрім надання копії протоколу огляду від 09.09.2026 року з додатком порушував питання про надання копії ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Лист слідчого ОСОБА_8 від 02.10.2026 року № 498340-2026 не містить інформації щодо розгляду клопотання в цій частині, постанова про відмову в задоволенні клопотання про надання копії з мотивів того, що ухвала в порядку ч.3 ст.233 КПК України слідчим суддею не постановлялась, слідчим не виносилась.

З досліджених матеріалів вбачається, у передбачений ч.1 ст.220 КПК України строк клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2026 року слідчим ОСОБА_8 розглянуто не було, з огляду на що скарга в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого, яка полягала в не розгляді клопотання представника ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України підлягає задоволенню.

Вимоги представника ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого надати копію протоколу огляду місця події від 09 вересня 2026 року по кримінальному провадженню №42026222100000029 від 18.05.2026 року з доданим до нього відеозаписом слідчої дії задоволенню не підлягають, оскільки, як встановлено з пояснень останнього в судовому засіданні та змісту листа слідчого ОСОБА_8 від 02.10.2026 року № 498340-2026, копія протоколу огляду від 09.09.2026 року з додатком у вигляді відеозапису станом на момент розгляду скарги заявнику надана.

Як встановлено слідчим суддею із письмових пояснень слідчого ОСОБА_8 від 09.10.2026 року № 509103-2026, така слідча дія як обшук (в розумінні ст. 234 КПК України) 09.09. 2026 року за адресою Харківська область, Берестинський район, земельна ділянка за координатами: 49.492396, 35.730340, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6324285500:06:000:0288, на якій знаходились належні ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, слідчим не ініціювалась та не проводилась, відповідно, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України не виносилась.

Враховуючи викладене вище, відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого надати копію ували слідчого судді, постановленої на виконання ч. 3 ст. 233 КПК України, про обшук майна ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» - транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА", від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яка полягала в не розгляді клопотання представника ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА» адвоката ОСОБА_3 від 22 вересня 2026 року в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя