Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/9336/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що при подачі даного позову до суду, представником позивача долучено опис вкладень у конверт відповідачу ОСОБА_1 компакт-диск CD-R, що містить наступні записані на нього у електронній формі документи додані до позовної заяви та вказано які. Однак, суд не має можливості перевірити чи дійсно дані документи були записані на даному диску, крім того відсутня інформація про направлення самої позовної заяви та не зазначено кількості аркушів вказаних документів.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2022, року позову заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: долучити доказ надсилання листом з описом вкладення та зазначення додатків до позовної заяви та кількість аркушів письмових доказів, які направлялись відповідачу по справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2026 року повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат та сплачені судові витрати по справі.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2026 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
15 вересня 2026 року судом було виконано запит для перевірки місця реєстрації відповідача по справі за адресою, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 .
23 вересня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь на запит суду (відповідь передано судді 25 вересня 2026 року) відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно долученого до опису вкладення до рекомендованого листа на ім`я відповідача вбачається, що відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 . Тобто не за місцем реєстрації відповідача.
Ухвалою Рівненського міського суду від 29 вересня 2026 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме долучити до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення та зазначення додатків до позовної заяви направлені на адресу відповідача за місцем її реєстрації АДРЕСА_2 .
В подальшому, вказані недоліки представником позивача було усунуто.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат до розгляду та відкрити провадження.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 16 листопада 2026 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
Судове рішення № 140524983, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9336/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: