Вирок № 14052469, 20.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-426/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Новик В. П.,

при секретарі: Краплині Л.І., Галян A.M., Чоловській А.А.

з участю прокурора: Денисенка Д.В., Свечнікової-Гамілякової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Халеп'я Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.02.2009 р. приблизно о 04 годині 50 хвилин, знаходячись біля буд. № 15-А по бул. Кольцова в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичні засоби -ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 15 г, та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 5, 40 г.

Так, ОСОБА_1 12.02.2009 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. № 11-а по бул. Кольцова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичну речовину, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, місткістю 20 мл, а також суху подрібнену коноплю в газетному згортку.

Сховавши медичний шприц з придбаним наркотичним засобом до лівого рукава своєї куртки, а газетний згорток з придбаною коноплею в праву зовнішню кишеню своєї куртки, ОСОБА_1, зберігаючи зазначені наркотичні засоби при собі без мети збуту, пішки направився до місця свого мешкання, до АДРЕСА_2, де залишив придбане на зберігання без мети збуту.

13.02.2009 р. приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи при собі медичний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл, в якому знаходилась наркотична речовина, та газетний згорток з сухою подрібненою коноплею, вийшов зі своєї квартири, щоб слідувати до місця роботи.

Коли ОСОБА_1 проходив біля будинку № 15-а по бул. Кольцова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з лівого

рукава його куртки медичний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою рівною 1, 46 г, а також з правої кишені його куртки газетний згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6, 06 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 518х від 13.03.2009 р. у наданій на дослідження рідині (об.1), яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, місткістю 20 мл, що вилучена у ОСОБА_1, масою 1, 39 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 161 г. Надана на дослідження речовина (об. 2) рослинного походження зеленого кольору, масою 5, 85 г, яка знаходилась в газетному згортку, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5, 19 г. Згідно висновку спеціаліста № 717х від 18.02.2009 р. в рідині, масою 1, 46 г (об. 1), маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становила 0, 15 г, маса висушеного канабісу становила 5, 40 г (об. 2).

Ацетильований опій і канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння. У скоєному він щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд вважає їх достовірними і допустимими, а також знаходить винність підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходить за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. 75 КК України якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 93 КПК України (а. с. № 51-54).

Вирішуючи питання про речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, то згідно п. 2 ст. 81 КПК України вони підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу (а. с. № 57-58).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового використання, місткістю 20 мл, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, а також речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в газетному згортку, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом, та знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 кошти за експертні роботи у сумі 3275, 16 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва. ~