Ухвала суду № 140524224, 09.10.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2202/23

Провадження № 2-др/536/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Юпітер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

Встановив:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Юпітер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Вищевказана цивільна справа була розподілена до провадження судді ОСОБА_3 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області на виконання ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 39 від 11 листопада 2024 року, рішення зборів суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області № 8 від 17 серпня 2026 року та у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Кременчуцького районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду, та судовий розгляд справи не завершено в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2026 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 пройшов 6-ти місячний строк, то для з`ясування кола спадкоємців, суд вважає необхідним відновити провадження у справі та витребувати у Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про осіб, які були зареєстровані з померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, та з Першої державної кременчуцької нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи після померлої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 84, 254,260 ЦПК України,-

Ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Юпітер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Юпітер» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2026 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Витребувати:

у Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про осіб, які були зареєстровані з померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті;

з Першої державної кременчуцької нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи після померлої ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 11 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяАнна Сергіївна Река