Ухвала суду № 140522982, 12.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/20060/25

Провадження № 2/357/764/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. ознайомившись із заявою свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору.

25.05.2026 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом, адвоката Люльчука К.В. про виклик свідка, а саме ОСОБА_1 .

12.10.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява свідка ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні, призначеному на 15.10.2026, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи необхідність попередження свідка під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведення його до присяги, а також те, що відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що заява свідка про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє свідка звернутися з клопотанням про її участь у режимі відеоконференції, яке відповідатиме вимогам ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.10.2026.

СуддяО. Я. Ярмола