Ухвала суду № 140522904, 12.10.2026, Романівський районний суд Житомирської області

290/1116/26

У Х В А Л А

селище Романів 12 жовтня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - нова» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова - нова» (далі ТОВ «Іннова - нова») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 26 серпня 2024 року між позивачем та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено договір надання грошових коштів у кредит №5193550824, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 5000,00 грн, строком на 360 днів, погодили стандартну процентну ставку 1 % в день в межах строку кредиту.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25500,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн, заборгованість по процентах 18000,00 грн, пеня 2500,00 грн.

Водночас посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представник позивача просить суд витребувати від акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку 26 серпня 2024 року було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 5000.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" поповнення картки НОМЕР_3 »);

- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26 серпня 2024 року по 28 серпня 2024 року (тобто з дня укладення договору та отримання кредитних коштів від позивача).

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги щодо надсилання копії позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, відповідачу. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - нова» (адреса місця знаходження: вул. Верхній Вал, 10 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829) інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку 26 серпня 2024 року було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 5000.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" поповнення картки НОМЕР_3 »);

- про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 26 серпня 2024 року по 28 серпня 2024 року (тобто з дня укладення договору та отримання кредитних коштів від позивача).

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 12 листопада 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.