Ухвала суду № 140522444, 12.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10416/26

Категорія 38

2/295/4933/26

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

12.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №78875729 від 10.04.2023 в розмірі 17600, 00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 12.10.2026.

09.09.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній, серед іншого, просив зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України та виконання завдань у зоні бойових дій.

В обґрунтування клопотання останній зазначив, що на даний час є військовослужбовцем ЗСУ, проходить військову службу й безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у зоні виконання бойових (спеціальних) завдань.

До такого клопотання долучено довідку командира ВЧ НОМЕР_1 , з якої вбачається, що відповідач в період з 05.05.2026 по 11.08.2026 брав участь у вказаних заходах, перебуваючи в с. Писарівка Хотінської ОТГ Сумського району Сумської області.

Ухвалою суду від 10.09.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про проходження на теперішній час військової служби відповідачем.

05.10.2026 на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2026 судом отримано відповідь, з якої встановлено, що відповідач дійсно 10.11.2025 призваний до ЗСУ для проходження військової служби по мобілізації та направлений у розпорядження командира вч НОМЕР_2 .

В судове засідання 12.10.2026 сторони не з`явились.

11.09.2026 представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу, який, на думку адвоката Ткаченко Ю.О., був би належним письмовим доказом для зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Як зі змісту довідки командира вч НОМЕР_1 №53/гп від 05.09.2026, так і зі змісту відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/3547 від 29.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 10.11.2025 призваний до ЗСУ для проходження військової служби по мобілізації та наразі проходить військову службу у складі ЗСУ.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зроблений такий правовий висновок, який є обов`язковим для застосування судами нижчих інстанцій, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан"; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Проаналізувавши викладене, враховуючи перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час воєнного стану у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, імперативний характер норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2026.

Суддя Л.М. Чішман