Ухвала суду № 140516797, 06.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/14422/25

Провадження № 1-кп/947/600/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024163470000587 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувають матеріали кримінального провадження за №12024163470000587 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України.

Прокурор звертається з клопотаннями про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, обґрунтовуючи їх наявністю ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який існує на теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені клопотання та просила суд задовольнити їх, посилаючись на підстави викладені в клопотаннях.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 , не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку адвоката.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , фактично не заперечувала проти клопотання прокурора, проте зазначила, що ризик переховування від суду неактуальний та не оцінювався судом у попередньому складі суду, крім того просила не продовжувати обов`язок щодо заборони відлучатись з Одеської області, так як це є грубим обмеженням прав людини.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, заперечення та додатки до них, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом було застосовано відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Після внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, було покладено відповідні обов`язки.

При вирішенні питання про продовження дії покладених обов`язків на ОСОБА_6 та щодо існування ризику переховування обвинуваченої ОСОБА_6 від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує обставини справи, характер вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, їхній суспільно-небезпечний характер, враховуючи, що за санкцією ч.5 ст.190 КК України їй загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що надає підстави вважати, що вона, перебуваючи на свободі може переховуватись або залишити територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що ризик переховування обвинуваченої ОСОБА_6 наразі наявний в рамках кримінального провадження, хоч і мінімальний.

Крім того, суд вважає доведеним існування, хоч і мінімального, але ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про продовження дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 та щодо існування ризику переховування обвинуваченої ОСОБА_4 від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує обставини справи, характер вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, їхній суспільно-небезпечний характер, враховуючи, що за санкцією ч.5 ст.190 КК України їй загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що надає підстави вважати, що вона, перебуваючи на свободі може переховуватись або залишити територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що ризик переховування обвинуваченої ОСОБА_4 наразі наявний в рамках кримінального провадження, хоч і мінімальний.

Крім того, суд вважає доведеним існування, хоч і мінімального, але ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про продовження дії покладених обов`язків на ОСОБА_3 та щодо існування ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує обставини справи, характер вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, їхній суспільно-небезпечний характер, враховуючи, що за санкцією ч.3 ст.209 КК України йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись або залишити територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_3 наразі наявний в рамках кримінального провадження, хоч і мінімальний.

Крім того, суд вважає доведеним існування, хоч і мінімального, але ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкості з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти суд, та може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, що не зможе бути забезпечено застосуванням іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 314, 370-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження №12024163470000587 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.12.2026 року, включно, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з Одеської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 06.12.2026 року, включно, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з Одеської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 06.12.2026 року, включно, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з Одеської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі неявки за викликом до суду без поважних причин, або неповідомлення про причини своєї неявки, чи порушення покладених на них обов`язків застава звертається у дохід держави.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1