Ухвала суду № 140516336, 12.10.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

12.10.2026

Справа № 494/1753/26

Провадження № 2-о/494/63/26

УХВАЛА

12.10.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєва С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області питання про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів у цивільній справі №494/1753/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Як убачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, 11 травня 1974 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 31 березня 1987 року виконавчим комітетом Березівської міської ради народних депутатів було видано ордер № 338 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . 28 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Березівської міської ради народних депутатів прийнято рішення № 10а про приватизацію зазначеної квартири, на підставі якого 11 листопада 1993 року видано свідоцтво про право особистої власності на квартиру на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина після його смерті. Заявниця зазначає, що 12 жовтня 2023 року державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі їй було видано свідоцтво про право на спадщину щодо 1/4 частки зазначеної квартири, яка належала померлому чоловікові. Водночас, під час перевірки правовстановлюючих документів було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявниці, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй відповідних документів.

У судовому засіданні 12.10.2026 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також витребування спадкової справи після смерті чоловіка заявника.

Заявниця у судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти цього.

Представник заінтересованої особи у судове засідання 12.10.2026 року не з`явилась, водночас, 12.102.2026 року надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб та витребування додаткових доказів з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною першою статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24) зазначив, що коло заінтересованих осіб у справах окремого провадження визначається залежно від мети встановлення юридичних фактів та правовідносин відповідних осіб із заявником, на які може вплинути встановлення таких фактів. Заінтересовані особи можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені у свідоцтві про право власності на квартиру серед осіб, на ім`я яких видано відповідний правовстановлюючий документ.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про залучення вказаних осіб до участі у справі та їхньої позиції стосовно заявлених вимог.

Суд ураховує, що рішення у справі про встановлення юридичного факту може мати значення для подальшої реалізації прав заявниці щодо нерухомого майна, у якому зазначені особи мають майновий інтерес.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі як заінтересованих осіб, забезпечивши їм можливість надати пояснення, заперечення та відповідні докази.

Крім того, судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої, за твердженням заявниці у позові, входила 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Заявниця посилається на отримання свідоцтва про право на спадщину щодо зазначеної частки квартири.

Водночас, матеріали справи не містять спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , що унеможливлює з`ясування кола осіб, які прийняли спадщину, наявності інших спадкоємців, складу спадкового майна та документів, на підставі яких було оформлено спадкові права.

Зазначені обставини мають значення для визначення належного кола заінтересованих осіб, перевірки правових наслідків установлення заявленого юридичного факту, а також з`ясування питання про наявність або відсутність спору про право.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неможливості його подання - повідомити суд про причини протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення процесуальних прав осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути судове рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ( або повідомити про її відсутність).

Керуючись статтями 42, 43, 84, 258261, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, як заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (код ЄДРПОУ 42514177, місцезнаходження: 65102, Одеська область, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними в ній документами.

Витребувані документи направити безпосередньо до Березівського районного суду Одеської області протягом десяти робочих днів з дня отримання належним чином оформленої вимоги суду.

У разі відсутності спадкової справи у зазначеній нотаріальній конторі повідомити про це суд.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази або не мають можливості подати їх у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання їх без поважних причин суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому наступне судове засідання призначається на 26.11.2026 року о 11:45 год., з урахуванням часу на отримання витребуваної інформації.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Повідомити учасників судового засідання про розгляд вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар