Рішення № 14051402, 18.02.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-560

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 166/МК/306/06 від 16 березня 2006 року у сумі 41984,50 гривень та судових витрат по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166/МК/306/06 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 48560 гривень строком до 16 березня 2009 року, включно, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,50 відсотків річних за користування кредитними коштами, та за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит пені у розмірі 0,4 відсотка від суми зазначеної заборгованості. Взяті на себе зобов’язання щодо поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 20 серпня 2010 року заборгованість за вказаним кредитним договором встановлює: заборгованість за кредитом – 14835,92 гривень, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 11035,49 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по ньому – 33351,67 гривень. З урахуванням рішення Ялтинського міського суду АРК від 27 серпня 2009 року, на підставі якого звернуто стягнення на предмет застави по даному договору у розмірі 17238,58 гривень, просить стягнути 41984,50 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Представив суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 166/МК/306/06 (а.с. 17-20), відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 48560 гривень строком по 16 березня 2009 року включно. За користування кредитом відповідачу встановлена плата в розмірі 17,50 процентів річних (п. 1.3.1 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору відповідач взяла на себе зобов’язання використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісій у встановлені договором терміни. Відповідно до п. 1.3.1 договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 17,50 процентів річних. Згідно п. 7.1 договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій позичальник сплачує Банку додатково до встановленої відстояної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або відсотків по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак відповідачка не виконує у встановленому порядку свої зобов’язання по договору і не погасила борг та проценти по кредиту в строк передбачений договором, у зв’язку з чим станом на 20 серпня 2010 року за нею утворилася заборгованість у сумі 59223,08 гривень: сума заборгованості за кредитом у розмірі 14835,92 гривень, сума заборгованості по відсотках – 11035,49 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 33351,67 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.6-15). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки заперечень на нього ОСОБА_1 не надано, іншого розрахунку відповідачем суду не представлено.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до рішення Ялтинського міського суду АРК від 27 серпня 2009 року з ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на предмет застави стягнута сума боргу по зазначеному договору у розмірі 17238,58 гривень. Тобто на даний час повинна бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 166/МК/306/06 у розмірі (59223,08-17238,58 гривень) 41984,50 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 419,85 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,124,212-215,224-226 ЦПК Україна, ст. 525, 526, 530,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, 60, р/р 29090000000113 у АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у сумі 41984,85 гривень, судові витрати по справі у сумі 539,85 гривень, а усього у сумі 42524 (сорок дві тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривень 70 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: