Ухвала суду № 140512634, 25.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.08.2026

ЄУН 389/1257/25

Провадження №1-кп/389/54/25

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000065 від 28.01.2025, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались учасники процесу, зокрема, і обвинувачений ОСОБА_5 , якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, достеменно знаючи про перебування в провадженні суду даного кримінального провадження, останній продовжує без поважних причин не з`являтись до суду та не повідомляє суд про причини неявки. Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, а суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, слід повторно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставивши останнього до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10:30 год. 23.09.2026.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Олександрійського районного відділу поліції (РВП) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. 6-го Грудня, 34, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001) та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що підтверджують дане.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1