Ухвала суду № 140512546, 09.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4303/26

Номер провадження 1-кс/585/934/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін по справі:

прокурора ОСОБА_3 ,

директора ПП «Рубін» - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026205500000191 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026205500000191 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до 07.10.2026 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення з органів охорони здоров`я про те, що до приймального відділення Роменської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , 1967 р.н., жителя АДРЕСА_1 працюючого на посаді охоронника ПП «Рубін», який 07.10.2026 отримав закритий перелом середньої третини лівого стегна, під час надання допомоги працівникам вищевказаного підприємства при зварюванні деталей, на території ПП «Рубін», розташованого за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Глинська, 18Б (ЄДРПОУ 30880121). В ході встановлення обставин події опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який пояснив, що 07.10.2026 близько 07:00 прибув на своє робоче місце до ПП Рубін по вул. Глинська 18Б, та приступив до виконання своїх посадових обов`язків, які полягали в охороні та обході території. Близько 09:00 він проходив поруч із цехом, у якому виготовляються металеві конструкції, та побачив, що всередині цеху перебувають зварювальник ОСОБА_6 та різноробочий ОСОБА_7 . Після цього він зайшов до вказаного цеху, оскільки працівники попросили його допомогти. Перебуваючи всередині цеху, він руками притримував металеву конструкцію, на яку зверху зварювальник ОСОБА_6 поклав іншу металеву конструкцію. У цей момент вказана металева конструкція впала на його ноги та притиснула їх.

Згідно з повідомленням зі служби 102 № 13336 від 07.10.2026 цього ж дня о 09 год. 30 хв. до КНП «Роменська ЦРЛ» було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: забій кісток тазу, закритий перелом середньої третини лівого стегна.

07.10.2026 року у період з 11 год. 08 хв. до 11 год. 22 хв. проведено огляд у приміщенні КНП «Роменська ЦРЛ», за адресою: м. Ромни, бульвар Європейський, 24, у ході якого у приймальному відділенні вилучено особисті речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , в яких він перебував на момент події, а саме: штани плямистого кольору з ременем, підштаники сірого кольору, чоловічу кофту плямистого кольору, туфлі темного кольору зі шкарпетками. Вказані речі поміщено до спеціального пакета № 7277112 та у подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були одягнуті на потерпілому ОСОБА_5 безпосередньо під час події та можуть містити сліди й пошкодження, утворені внаслідок взаємодії з металевою конструкцією, що має значення для встановлення механізму та обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

07.10.2026 року у період часу з 11 год. 47 хв. до 13 год. 19 хв. проведено огляд місця події на території ПП «Рубін» за адресою: м. Ромни, вул. Глинська, 18Б. У ході проведення огляду місця події вилучено оригінал інструкції з охорони праці № 45 для сторожа, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки за період з 01.08.2017 по 05.03.2019, у якому наявний запис про проходження потерпілим ОСОБА_5 вступного інструктажу, а також журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за період з 03.06.2017 по 01.07.2026, у якому наявні відмітки про проходження потерпілим відповідних інструктажів. Вилучені документи поміщено до спец пакету №Р8Р3151909. Вказані документи мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості щодо встановлених на підприємстві вимог з охорони праці, обов`язків сторожа, проведення та проходження ОСОБА_5 відповідних інструктажів, а також можуть підтверджувати або спростовувати дотримання встановленого порядку допуску працівника до виконання робіт. Оригінали зазначених документів визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо дотримання вимог законодавства та внутрішніх нормативних документів з охорони праці під час події 07.10.2026.

Враховуючи викладені обставини, у провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене 07.10.2026 майно, а саме:

1) особисті речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , в яких він перебував на момент події, а саме: штани плямистого кольору з ременем, підштаники сірого кольору, чоловічу кофту плямистого кольору, туфлі темного кольору зі шкарпетками, що поміщено до спеціального пакета № 7277112;

2) документи, що перебувають у власності ПП «Рубін», розташованого за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Глинська, 18Б (ЄДРПОУ 30880121), а саме оригінал інструкції з охорони праці № 45 для сторожа; оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки за період з 01.08.2017 по 05.03.2019, у якому наявний запис про проходження потерпілим ОСОБА_5 вступного інструктажу; оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за період з 03.06.2017 по 01.07.2026, у якому наявні відмітки про проходження потерпілим відповідних інструктажів.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка на них міститься в якості доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Директор ПП «Рубін» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на речі належні гр. ОСОБА_5 , та документи, що перебувають у власності ПП «Рубін», при цьому просив залишити у володінні ПП «Рубін» вилучені документи, зокрема оригінали журналів, оскільки останні їм необхідні в роботі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12026205500000191 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, за зверненням органів охорони здоровя про те, що до приймального відділення Роменської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , 1967 р.н., жителя м. Ромни, працюючого на посаді охоронника ПП «Рубин», який 07.10.2026 року отримав закритий перелом середньої третини лівого стегна, під час надання допомоги працівникам вищевказаного підприємства при зварюванні деталей, на території ПП «Рубін», розташованого в м. Ромни.

Згідно протоколу огляду від 07.10.2026 року складеного ст. дізнавачем СД Роменського РВ ГУНП в Сумській області на території Роменської ЦРЛ РМРМ, м. Ромни, було виявлено речі та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 згідно протоколу.

Згідно протоколу огляду від 07.10.2026 року складеного ст. дізнавачем СД Роменського РВ ГУНП в Сумській області на території ПП «Рубін» м. Суми, вул. Героїв Крут, 26 було виявлено та вилучено документи згідно протоколу.

Постановою Роменського РВ ГУНП в Сумській області виявлені речі та документи визнані речовими доказами у справі.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно п. 1-2, 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, крім іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного та третіх осіб.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, що в повній мірі відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, вимогам кримінального процесуального закону та належним чином вмотивовано прокурором, що звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Доводи директора ПП «Рубін» про залишення в користуванні підприємства оригіналів журналів належних ПП «Рубін» суд вважає передчасним на цій стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12026205500000191 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12026205500000191 від 07.10.2026 арешт на вилучене 07.10.2026 майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме на особисті речі, в яких він перебував на момент отримання травми: штани плямистого кольору з ременем, підштаники сірого кольору, чоловічу кофту плямистого кольору, туфлі темного кольору зі шкарпетками, що поміщено до спеціального пакета № 7277112, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Накласти у кримінальному провадженні № 12026205500000191 від за ч. 1 ст. 272 КК України арешт на вилучене 07.10.2026 майно, що належить ПП «Рубін», розташованого за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Глинська, 18Б (ЄДРПОУ 30880121), а саме на оригінал інструкції з охорони праці № 45 для сторожа; оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки за період з 01.08.2017 по 05.03.2019, у якому наявний запис про проходження потерпілим ОСОБА_5 вступного інструктажу; оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за період з 03.06.2017 по 01.07.2026, у якому наявні відмітки про проходження потерпілим відповідних інструктажів, що поміщено до спец пакету №РSР З151909, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026205500000191 від 07.10.2026, а саме:

-штанів плямистого кольору з ременем, підштаників сірого кольору, чоловічої кофти плямистого кольору, туфлі темного кольору зі шкарпетками, що поміщено до спеціального пакета № 7277112 - камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

-оригінал інструкції з охорони праці № 45 для сторожа; оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки за період з 01.08.2017 по 05.03.2019, у якому наявний запис про проходження потерпілим ОСОБА_5 вступного інструктажу; оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за період з 03.06.2017 по 01.07.2026, у якому наявні відмітки про проходження потерпілим відповідних інструктажів, що поміщено до спец пакету №РSР 3151909 в матеріалах кримінального провадження № 12026205500000191 від 07.10.2026 за ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1