Ухвала суду № 140512138, 12.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5429/26

Провадження № 6/345/283/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.09.2026року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66154282 з примусового виконання виконавчого напису №25869 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківсьої області від 28.09.2026 року вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження було залишено без руху у зв`язку із тим, що матеріали заяви та відповіді на запит про доступ до персональних даних містять розбіжності в прізвищі боржника, а тому потребують уточнення. А саме заявником було вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ». Натомість згідно відповіді на запит Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.09.2026 року в реєстрі Калуської територіальної громади наявні відомості про « ОСОБА_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

01.10.2026 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про усунення недоліків, а саме долучено заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій уточнено прізвище боржника та зазначено « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Указана норма процесуального закону відноситься до розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не додано доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження (в новій редакції) боржнику ОСОБА_1 . Також відповідно до списку відправлень АТ «Укрпошта» №21145-01-912 первинну заяву про заміну сторони виконавчого провадження було надіслано особі на ім`я « ОСОБА_1 », а не боржнику ОСОБА_1 . Отже, заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подана без дотримання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66154282 - повернути заявнику без розгляду, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий