Ухвала суду № 140512132, 12.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/457/17

Провадження № 1-в/345/62/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали клопотань захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 , про зупинення виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2026 щодо ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та клопотання про призначення судово-медичної експертизи, та скасування розшуку засудженого,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2026 року вказаний вирок залишено без зміні він набрав законної сили. На даний час засуджений перебуває за місцем свого постійного проживання у м.Харкові на офіційному безперервному лікарняному. Вирок суду фактично звернено до виконання пенітенціарною системою України. Одночасно до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду захисником подано касаційну скаргу разом з кллопотанням про зупинення виконання вироку суду на підставі п.4 ч.1 ст.430 КПК України до закінчення касаційного розгляду. Засуджений має критичний стан здоров`я, оскільки у нього діагностовано цукровий діабет ІІ типу, синдром діабетичної ступені, стопа Шарко ліворуч, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, оклюзія лівої поверхневої стегнової артерії, хронічна ішемія ІІ ст., діабетична дистальна полінейропатія, діабетична нефропатія, хронічна хвороба нирок ІІІ ст., діабетична ретинопатія, хронічна коронарна хвороба серця, стабільна стенокардія, артеріальна гіпертензія ІІ ст., ожиріння ІІІ ст.. Наявність у засудженого вказаних хвороб в сукупності є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Просить, у зв`язку із множинними тяжкими захворюваннями засудженого звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України. Просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 .. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, зазначив, що 26.08.2026 суд звернув вирок до виконання. Засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Не зупинення виконання вироку призведе до неможливості ефективного розгляду по суті вже поданих клопотань про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я засудженого та фактично позбавить засудженого права на захист, а тому просить зупинити виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2026 щодо ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та клопотання про призначення судово-медичної експертизи та скасувати розшук засудженого.

Крім того захисником засудженого подано доповнення до клопотання про зупинення виконання вироку в яких вказав, що 14.09.2026 до Європейського суду з прав людини ним подано клопотання про застосування тимчасових заходів відповідно до Правила 39 Регламенту Суду у справі №34912/26 «Телитченко проти України». Ці обставини виникли після подання первісного клопотання та не були і не могли бути враховані судом під час вирішення питання про звернення вироку до виконання та оголошення засудженого в розшук і мають значення для правильного вирішення даного клопотання.

В судовому засіданні захисник засудженого клопотання підтримав просить їх задоволити з підстав наведених у клопотаннях.

В судовому засіданні засуджений підтримав позицію свого захисника, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотань та вказав, що клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Однак, на даний час засуджений ОСОБА_4 покарання не відбуває, вирок не звернений до виконання, а тому підстав для розгляду клопотання в Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області немає. Підстав для призначення судово-медичної експертизи засудженого захисником не наведено. Наведені захисником засудженого доводи щодо зупинення виконання вироку суду не є достатніми підставами для зупинення виконання вироку суду на стадії вирішення питань під час виконання вироків та скасування розшуку засудженого, а тому просить відмовити у задоволенні заявлених клопотань.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За приписами статтей 537, 539 КПК України, суд розглядає питання, пов`язані із виконанням вироків.

Відповідно до частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про звільнення від покарання за хворобою (п.6 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно із положеннями частин першої, другої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п.6 ч.1 ст.537 КПК України тобто про звільнення від відбування покарання за хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України, подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» роз`яснено, що вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, а саме коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю, або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується і тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік хвороб, які є підставою для звернення з клопотанням (поданням) до суду щодо звільнення засуджених від подальшого відбування покарання визначений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року

В той же час судом не встановлено, що засуджений почав відбувати покарання в межах територіальної юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2026 року вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 залишено без змін. Встановлено, що засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук. На час розгляду даного клопотання засуджений не затриманий, а вирок ще не звернений до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою не підлягає до задоволення.

Крім того, порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою визначений у розділі VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 6 розділу VI Порядку, за наявності у засудженого ознак хвороби, визначеної Переліком хвороб, лікуючий лікар невідкладно складає медичний висновок, який погоджує завідувач відповідного закладу охорони здоров`я ДКВС. Завідувач закладу охорони здоров`я спільно з лікуючим лікарем забезпечують направлення хворого засудженого, а також необхідної медичної документації на найближче засідання лікарсько-консультативної комісії. З урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку (далі - висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб).

Згідно п.1 Розділу VI Порядку, медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку.

Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу ( п.2 Розділу VI Порядку).

До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - начальник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів, а з урахуванням результатів медичного огляду засудженого ця комісія негайно складає висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку ( п.п.4,6 Розділу VI Порядку).

На підставі висновку комісії начальник УВП, за якою значиться засуджений, протягом доби після отримання висновку комісії готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою. До подання додаються особова справа засудженого і висновок комісії ( п.п.11,12 Розділу VI Порядку).

Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС. До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - керівник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів.

Всупереч наведеному, суду не було надано доказів того, що засуджений є хворим на тяжку хворобу, яка передбачена Переліком і вона об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання, оскільки з урахуванням викладених норм, висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання має бути за формою, наведеною в додатку 14 до наведеного вище Порядку.

Разом з цим в матеріалах справи такий висновок лікарсько-консультативної комісії закладів охорони здоров`я про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання - відсутній.

Сама по собі наявність медичних довідок чи медичних консультативних висновків про захворювання засудженого, без висновку лікарсько-консультативної комісії, не є підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною першою ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження та наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Питання про призначення судово-медичної експертизи, не належить до тих питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків.

Як вказано судом вище, відповідно до п.1 розділу VI Порядку, з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, проводиться медичне обстеження, а не судово-медична експертиза, на проведенні якої наполягає захисник засудженого. Суд вправі призначити судово-медичну експертизу, але при виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії.

Оскільки висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб щодо ОСОБА_4 взагалі не складався, у суду відсутні жодні підстави піддавати його сумніву та призначати судово медичну експертизу, як того просять засуджений та його захисник.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника засудженого про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 подано передчасно, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Захисник засудженого також звернувся з клопотанням про зупинення виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2026 щодо ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та клопотання про призначення судово-медичної експертизи та скасування розшуку засудженого, мотивуючи це тим, що засуджений має незадовільний стан здоров`я, що об`єктивно унеможливлює переховування або втечу, не може перебувати в ізоляції від суспільства, має постійне місце проживання, від слідства та суду жодного разу не ухилявся, перебуває на стаціонарному лікування, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки та родину.

Однак наведені доводи не є достатніми підставами для зупинення виконання вироку суду на стадії вирішення питань під час виконання вироків та скасування розшуку засудженого, оскільки згідно з ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 535 КПК вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими й підлягають безумовному виконанню на всій території України не пізніш як через три дні з дня набрання ними законної сили або повернення матеріалів до суду першої інстанції.

Крім того, питання звільнення від покарання за хворобою може бути вирішено в порядку статей 537, 539 КПК.

За таких обставин, клопотання захисника про зупинення виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2026 та скасування розшуку засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. 154 КВК України статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 ..

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17.08.2026 щодо ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та клопотання про призначення судово-медичної експертизи та скасування розшуку засудженого ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено о 15.00 год. 12.10.2026.

Головуючий

Судді