Ухвала суду № 140511809, 09.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6331/23

провадження 1-в/216/122/26

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Зараховано в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 травня 2023 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо скасування арешту майна, спеціальної конфіскації та речових доказів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2026 вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року залишено без змін.

15 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги.

Відповідно до протоколу збору суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №4 від 07.10.2026, у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3 08 жовтня 2026 винесено Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі розподілено судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно з Розпорядження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №1037/26-Вих від 07 вересня 2026 року вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 набрав законної сили 25 серпня 2026 року та підлягає негайному виконанню.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з положень ст. 42, 43, 317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року за №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження та кількості аркушів кримінального провадження. Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строком 3 (три) дні, чого буде достатньо для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу ІІ наказу від 14 червня 2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК України.

Зважаючи на необхідність надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, на період такого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Керуючись ст.ст. 42, 114, 372, 425, 537, 539 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Надати можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22023000000000944 від 19 вересня 2023 року (справа №216/6331/23).

На час ознайомлення з матеріалами кримінального справи №216/6331/23 засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Встановити для засудженого ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №216/6331/23, а саме, 3 (три) календарні дні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4