Ухвала суду № 140511082, 12.10.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №500/6197/26

12 жовтня 2026 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ,) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ: 00034022 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви позивача та нездійснення перерахунку грошового забезпечення за весь період служби перебування на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_2 ), виходячи з розрахункової величини посадового окладу та окладу за військовим званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн за 2023 рік та 3028,00 грн за 2024 - 2025 роки,

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та донарахування щомісячного грошового забезпечення позивача за весь період служби перебування на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_2 ), виходячи з розрахункової величини посадового окладу та окладу за військовим званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн за 2023 рік та 3028,00 грн за 2024 - 2025 роки, з урахуванням раніше виплачених сум,

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення та донарахування всіх залежних від окладу щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (посадового окладу, оклад за військове звання, надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби, премії, а також допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, розрахованих виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2023 та 2025 роки станом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законами про Державний бюджет України на 2023 та 2025 роки станом на 01 січня відповідного календарного року)) та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 29.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду пояснення щодо того, коли позивач вперше отримав повні та достатні відомості про нараховане та виплачене йому грошове забезпечення періоду проходження військової служби у відповідача Військовій частині НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_2 ) з 13.02.2023 по 24.02.2025 (як вказано у позовній заяві) та з`ясував про застосування неправильної розрахункової величини з зазначенням відповідних доказів, які це підтверджують (дату отримання повідомлення, особового рахунку, грошового атестату, довідки тощо) і надання їх суду; у разі пропуску строку звернення до суду - подати заяву про поновлення строку звернення до суду щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за спірний та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 06.10.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.10.2026 (включно).

07.10.2026 від позивача до суду поступила заява про усунення недоліків позовної заяви з поясненнями щодо дотримання строку звернення до суду та поважності причин його поновлення.

Таким чином вимоги ухвали суду від 29.09.2026 про залишення позовної заяви без руху виконано.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо спору в цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити що, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.